Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-1514/2022

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 14 июля 2022 года) протест заместителя прокурора Ставропольского края ФИО2 на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На указанное выше постановление прокурором Кировского района Ставропольского края ФИО3 в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принесен протест, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не ее подачу.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2021 года отказано.

В протесте, принесенном в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Ставропольского края ФИО2 просит отменить постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1, ссылаясь на наличие оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в "адрес" около домовладения N, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной с протестом копии постановления старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от 16 февраля 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступное деяние выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте - на территории, прилегающей к домовладению N по "адрес", умышленно, публично, в неприличной форме, высказывал негативную оценку личности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.

постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка: судья районного суда Гавриленко О.В.