Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-2184/2022[77-1482/2022]

N 77-1482/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осуждённого Воробьева В.Н, защитника - адвоката Коваленко А.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Воробьева В.Н. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Воробьева В.Н, его защитника Коваленко А.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года

Воробьев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

13 декабря 2018 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п."г" ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобождённый 25 сентября 2020 года по отбытию наказания, осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воробьев В.Н. взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Воробьев В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 30 ноября 2021 года в ст. Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Воробьев В.Н, выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что в нарушение закона, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд не нашёл оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ; при назначении наказания суд не обратил никакого внимания на положение жизни семьи осуждённого. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Воробьева В.Н. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Воробьева В.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании данные о личности осуждённого правильно учтены судом при назначении наказания. Довод осуждённого о том, что суд при назначении наказания не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, является надуманным, поскольку в приговоре суда прямо указано, что при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом в приговоре надлежащим образом обоснованы и выводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены и являются верными.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно.

Приговор отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Воробьева Владимира Николаевича на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев