Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 7У-2621/2022[77-1386/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Юсупова А.Г. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Исаева И.А, защитника наряду с адвокатом Юсуповой З.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвокатов Джафарова Р.Б, Исаева И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Г. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Юсупова А.Г. и его защитника-адвоката Исаева И.А, защитника наряду с адвокатом Юсуповой З.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 февраля 2022 года

Юсупов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 7.09.2020 года) к 10 годам лишения свободы, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 25.11.2020 года) к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года приговор в части осуждения Юсупова А.Г. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.11.2020 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, с признанием за Юсуповым А.Г. в этой части права на реабилитацию; исключена из приговора ссылка как на доказательство на рапорт сотрудника полиции М. С.М.; исключено указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания; постановлено считать Юсупова А.Г. осужденным по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 7.09.2020 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Юсупов А.Г, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокаты Джафаров Р.Б, Исаев И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Г. указали, что судебные решения не отвечают требованиям закона; полагают, что квалификация действий Юсупова по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является ошибочной; исходя из показаний Юсупова, суду следовало квалифицировать его действия как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта; показания Юсупова не опровергнуты, напротив, подтверждаются показаниями М, выступившего в роли покупателя, понятых; умысел на сбыт у Юсупова отсутствует; доказательств, свидетельствующих о намерении сбыть наркотические средства, не добыто и стороной обвинения не представлено; суд не дал оценки показаниям свидетелей М, К, А, показавших, что М. постоянно звонил Юсупову и просил его приобрести наркотик, просят переквалифицировать действия Юсупова на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Юсупова А.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, свидетелей Т. А.С, Б. Г.Ш, Г. Ф.М, Б. Д.С, В. Т.В, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, актом обследования местности, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Юсупова А.Г, судом не установлено.

Сведений о том, что привлеченные в качестве понятых лица были заинтересованы в исходе уголовного дела, не имеется. Оснований, препятствующих данным понятым в соответствии со ст.60 УПК РФ участвовать в следственных действиях, в материалах дела также не имеется.

Перечисленные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии у Юсупова А.Г. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Оснований считать недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия не имеется, так как нарушений требований закона при проведении и при приобщении их результатов к материалам уголовного дела не допущено.

Суд проверил материалы оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав осужденного не допущено, в связи с чем суд правомерно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора.

Доводы жалобы о том, что Юсупов А.Г. действовал как пособник в приобретении наркотического средства, безосновательны.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю. В данном случае действия осужденного правомерно квалифицированы судом как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Юсупова А.Г. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия; выводы суда, в том числе в части квалификации содеянного, мотивированы.

Доводы защитников об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, о недопустимости доказательств, об имевшей место провокации проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Указанные доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для переоценки выводов, изложенных в приговоре и апелляционном определении, не имеется. Несогласие защитников с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Юсупова А.Г. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные защитником, внес изменения в приговор, улучшающие положение осужденного, смягчив назначенное наказание. Апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы адвокатов Джафарова Р.Б, Исаева И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Г. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев