Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 7У-2732/2022[77-1522/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Аксенова В.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Шатырко Е.А. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шатырко Е.А. в интересах осужденного Аксенова В.А. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Аксенова В.А. и его защитника-адвоката Шатырко Е.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2022 года

Аксенов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 23.12.2019 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 17.06.2020 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

- 18.08.2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 2.12.2020 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 23.12.2019 года, 17.06.2020 года, 18.08.2020 года, 2.12.2020 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 23.12.2019 года, 17.06.2020 года, 18.08.2020 года, 2.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены также Т. А.А. и Р. С.В, в отношении которых дело в кассационном порядке не рассматривается.

Аксенов В.А. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном в феврале 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шатырко Е.А. в интересах осужденного Аксенова В.А. указал, что приговор должен быть обоснованным и справедливым; полагает, что судом не соблюдены положения ст.72 УК РФ; при зачете наказания оставлены без внимания разъяснения вышестоящего суда; по подсчетам автора жалобы, неотбытая часть наказания по первому приговору составила 6 месяцев 12 дней, поэтому при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не мог присоединить 1 год; назначенное за преступление наказание в 4 года лишения свободы является несправедливым; при назначении наказания суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, данные о личности, не рассмотрел возможность применения положений статей 64, 73 УК РФ; назначенное наказание чрезмерно сурово, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Аксенова В.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевшего З. С.Д, свидетелей С. Г.Ш, М. П.С, протоколами осмотра места происшествия, предметов, обыска, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Аксенова В.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Аксенова В.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

26.02.2021 года в отношении Аксенова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.1). 11.03.2021 года в ходе следственных действий Аксенов В.А. опознал Р. С.В, который предложил ему и Т. путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими З. (т.1 л.д.161-164). Информация о возможной причастности Р. С.В. к совершению преступления 11.03.2021 года была направлена в следственный орган для проверки (т.1 л.д.153). 12.03.2021 года Р. С.В. задержан по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.204-206); в ходе обыска, проведенного по месту жительства Р. С.В, были изъяты предметы, имеющие отношение к расследуемому делу (т.1 л.д.197-199). Изложенное указывает на то, что Аксенов В.А. сотрудничал со следствием, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных приговор и апелляционное определение подлежат изменению со смягчением наказаний, назначенных как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы, преступление по настоящему делу, отнесенное законом к категории тяжких, совершено в период испытательного срока по предыдущим приговорам, поэтому суд первой инстанции, исходя из положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года в отношении Аксенова В.А. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 23.12.2019 года, 17.06.2020 года, 18.08.2020 года, 2.12.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев