Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-2759/2022[77-1523/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, осужденного Салимова Ш.Х. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Садилова А.Б, переводчика Курбонова К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салимова Ш.Х. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Салимова Ш.Х. и его защитника-адвоката Садилова А.Б, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года

Салимов Ш.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей со 2 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден также Давлаталиев М.Ч, в отношении которого дело в кассационном порядке не рассматривается.

Салимов Ш.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Салимов Ш.Х. указал, что приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ; назначенное наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости; вину он признал, раскаялся; он придерживается показаний, в которых подробно рассказал о произошедшем, чем содействовал следствию; на совершение преступления его толкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств, он один в чужой стране, без денег, без родных; полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства и данные о личности; по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства; суд не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, просит признать смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Салимова Ш.Х. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, свидетелей Д. А.С, Л. Д.С, П. А.С, А. В.Ю, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами изъятия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия, иными доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Салимова Ш.Х. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия; выводы суда, в том числе в части квалификации содеянного, мотивированы.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и упомянутые автором жалобы; в соответствии с п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Салимова Ш.Х. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Наказание осужденному назначено с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Назначенное наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств также не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Салимова Ш.Х. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев