Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-4326/2022[88-5224/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геграева Далхата Маликовича к Министерству Внутренних Дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии, по кассационной жалобе Геграева Далхата Маликовича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2022 года

.Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав путем использования системы видеоконференц-связи Геграева Д.М. и его представителя Манукяна Р.Р, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя МВД по КБР Кожерокову А.С, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Геграев Д.М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - МВД по КБР), в котором просил признать незаконным отказ о перерасчете пенсии в сторону увеличения в связи с установлением причины инвалидности - военная травма, с 01.11.2013, а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения в связи с установлением причины инвалидности - военная травма с 01.11.2013, взыскав указанный перерасчет.

Свои требования мотивировал тем, что в связи с изменением в декабре 2020 года причины его инвалидности, установленной в 2013 году, ему с февраля 2021 года произведен перерасчет пенсионного обеспечения. В 2020 году ему установлена причина инвалидности - военная травма. Полагает, что перерасчет должен быть осуществлен с момента установления ему инвалидности в 2013 году, поскольку установление в 2013 году ошибочной причины инвалидности - "заболевание получено в период военной службы" осуществлено не по его вине, а по вине военно-врачебных экспертов войск Национальной гвардии Российской Федерации.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2022 года указанный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкаркой Республики от 31 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Геграева Д.М. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Геграева Д.М,. руководствовался положениями Закона N4468-1 от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в частности ст.55, согласно которой перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится:

а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения;

б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Учитывая, что до 01 декабря 2020 года истцу Геграеву Д.М. была установлена 2 группа инвалидности не по причине "военная травма", а по причине "заболевание получено в период военной службы", суд первой инстанции пришел к выводу, что право на назначение ему надбавки к пенсии по выслуге лет до указанной даты у него отсутствовало.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.