Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-4549/2022[88-5596/2022]

по делу N 88-5596/2022

N дела 2-132/2021

в суде первой инстанции

УИД N 09RS0002-01-2020-001582-33

08 августа 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А, рассмотрев гражданское дело по иску Б.Р.А к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Б.Р.А на определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 апреля 2022 года

установил:

Б.Р.А обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Решением Усть-Джегутинского районного суда от 21 июня 2021 года исковые требований Б.Р.А удовлетворены частично.

СПАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Усть-Джегутинского районного суда от 29 сентября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда СПАО "Ингосстрах" подало заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Джегутинского районного суда от 29 сентября 2021 года.

Определением Усть-Джегутинского районного суда от 10 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство СПАО "Ингосстрах". Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Усть-Джегутинского районного суда от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Не согласившись с данным определением Б.Р.А подал частную жалобу.

Апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 марта 2022 года определение Усть-Джегутинского районного суда от 29 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Усть-Джегутинского районного суда от 10 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Б.Р.А, поданной представителем А.А.Х, обжалует законность и обоснованность определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 апреля 2022 года, просит отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Удовлетворяя заявление и восстанавливая срок, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что копия определения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 сентября 2021 года в установленные законом сроки не направлена.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 6 октября 2021 года.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств, послуживших основанием для восстановления процессуального срока; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены апелляционного определения.

Существенных нарушений судом норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.Р.А - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Поддубная