Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-4980/2022[88-5815/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, с участием прокурора Колячкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбановой Гулжанат Ашахановны к Страховому обществу газовой промышленности АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения и штрафа, по кассационной жалобе Страхового общества газовой промышленности "АО СОГАЗ" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя Страховому обществу газовой промышленности АО "СОГАЗ" Ковалеву Е.Ю, поддержавшую кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В... полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курбанова Г.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения и штрафа.

В обоснование иска указано, что между Администрацией Главы и Правительства Республики Дагестан и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт NА51-19 от 19 декабря 2019 года по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации. 13 февраля 2020 года скоропостижно скончался муж истицы - Курбанов М.Д, состоявший в должности заместителя начальника отдела Организационно-проектного управления Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан, являвшийся застрахованным лицом по государственному контракту N А51-19 от 19.12.2019 года.

12 октября 2020 года ответчик получил направленные истцом в его адрес документы для рассмотрения вопроса о выплате причитающейся страховой суммы, однако, ответчик страховую выплату не произвел.

Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 753 000 рублей и штраф в размере 572 280 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2021 года исковые требования Курбановой Г.А. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Курбановой Г.А. удовлетворены, постановлено взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Курбановой Г.А. страховое возмещение в размере 753 000 рублей и штраф в размере 572 280 (рублей.

В кассационной жалобе кассатором ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки Судебной коллегии.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ от 27.11.1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", Закона Республики Дагестан от 08.06.2010 года N29 "О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан", проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходил из того, что смерть Курбанова М.Д. наступила в период действия контракта, истицей были представлены в страховую организацию все документы, необходимые для страховой выплаты, как относительно смерти Курбанова М.Д, так и относительно наследственных прав самой Курбановой Г.А, оснований для отказа в данной выплате истицы у страховой организации не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, как для взыскания страховой выплаты, так и штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, не усмотрев оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что истицей, в нарушение условий договора страхования, не было представлено заключение о смерти Курбанова М.Д, не могут быть признаны обоснованными. Как следует из материалов дела Курбановой Г.А. была представлена справка о смерти, в которой указаны причина смерти: острая недостаточность кровообращения, долевая пневмония. В этой же справке напротив раздела II, в котором подлежат указанию прочие важные состояния, способствовавшие смерти, включая употребление алкоголя, стоит прочерк. Данные сведения о причине смерти и прочих важных состояниях указываются в справе о смерти на основании сведений соответствующих разделов медицинского свидетельства о смерти к учетной форме N106/У-08. В связи с указанием всех необходимых сведений в справке о смерти, у страховой компании отсутствовали основания полагать, что смерть застрахованного лица могла наступить в результате его алкогольного опьянения, а, следовательно, отсутствовали основания для отказа в страховой выплате наследнику застрахованного лица.

В связи с тем, что страховая компания необоснованно отказала в страховой выплате Курбановой Г.А, при наличии всех необходимых документов, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы штрафа и отсутствии исключительных обстоятельств для его снижения, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части суд кассационной инстанции также находит несостоятельными.

В целом доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.