Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района к Уллуевой Хадижат Эмендадаевне, Уллуевой Нуцалай Нурудиновне, Сулеймановой Маме Расуловне, Гаммадову Руслану Загидиевичу, Гаммадову Загиду Руслановичу, Гаммадовой Гумай Абдулаевне, Гаммадовой Сакине Руслановне, Шикиевой Лейле Загидиевне, Шикиеву Амиру Ибрагимовичу, Шикиеву Ильясу Ибрагимовичу и Шикиеву Магомеду Ибрагимовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, признании незаконным право собственности, аннулировании регистрации права на жилой дом и земельный участок, признании утратившими права на проживание и выселении из жилого дома и передаче дома Управлению, по кассационной жалобе заинтересованного лица Ибрагимова Абдуллахи Бетаровича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04.04.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Ибрагимова А.Б. и его представителя Магомедову А.Р, поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика Уллуевой Х.Э. - Будайчиеву Д.К. и прокурора Карасева С.В, возражавших против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Гаммадову З.Ш, Уллуеву Н.А, Уллуевой Х.Э, Улуевой Н.Н. Сулеймановой М.Р, Гаммадову Р.З, Гаммадову З.Р, Садовой Г.А, Гаммадовой С.Р, Шикиевой Л.З, Шикиеву А.И, Шикиеву И.И. и Шикиеву М.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", заключенного 13.10.2018 между Гаммадовым З.Ш. и Уллуевым Н.А, о признании незаконным и отмене права собственности, аннулировании регистрации права собственности, признании утратившими права на проживание и выселении из жилого дома и передаче дома Управлению.
В обоснование иска указано, что ответчики не выполняют условия Положения о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17.02.1993 N 28, чем препятствуют передаче дома по программе реабилитации реабилитированному Ибрагимову А.Б.
Предыдущий собственник спорного домовладения Гаммадов З.Ш. в составе семьи из четырех человек получил новый жилой дом по Программе переселения в одноименном селе Тухчар, принял по акту новый дом, однако в месячный срок после получения дома на новом месте жительства свое обязательство сдать спорный дом Управлению не выполнил.
13.10.2018 спорный дом, подлежащий возврату реабилитированному Ибрагимову А.Б, ответчик Гаммадов З.Ш. по договору купли-продажи продал Уллуеву Н.А.
Добровольно сдать спорный дом истцу ответчики отказываются.
Решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Судом признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: "адрес" от 30.10.2018, заключенный между Гаммадовым Р.З. от имени Гаммадова З.Ш. и Уллуевым Н.А.
Аннулирована запись в едином государственном реестре регистрации записи о государственной регистрации права собственности Уллуева Н.А. на земельный участок с кадастровым номером N и на жилой дом с кадастровым номером N от 03.12.2018.
Выселены Уллуев Н.А, Гаммадов З.Ш. со всеми членами семьи из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" постановлено передать Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения "адрес" на новое место жительства и восстановления "адрес".
Дополнительным решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 11.11.2020 признано незаконным и отменено право собственности Уллуева Н.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", аннулирована запись в Едином государственном реестре регистрации права собственности Уллуева Н.А. на земельный участок с кадастровым номером N и на жилой дом с кадастровым номером N от 03.12.2018, признаны утратившими право на проживание и выселены из жилого дома Уллуев Н.А. со всеми членами семьи и члены семьи Гаммадова З.Ш.
Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 11.11.2020 производство по гражданскому делу в части признания утратившим право на проживание Гаммадова З.Ш. в "адрес" Республики Дагестан.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, указав, что решение районного суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 2 части 4, статьи 330 Гражданского процессуального права Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального права Российской Федерации.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04.04.2022 решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 и дополнительное решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 11.11.2020 отменены. По делу принято новое решение, которым исковые требования Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района к Уллуевой Х.Э, Улуевой Н.Н. Сулеймановой М.Р, Гаммадову Р.З, Гаммадову З.Р, Садовой Г.А, Гаммадовой С.Р, Шикиевой Л.З, Шикиеву А.И, Шикиеву И.И. и Шикиеву М.И. оставлены без удовлетворения.
Производство по делу в части исковых требований Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района к Гаммадову З.Ш. о выселении из жилого дома, и в части исковых требовании к Уллуеву Н.А. о признании утратившим право проживания и выселении из жилого дома прекращено в связи со смертью.
В кассационной жалобе заинтересованного лица Ибрагимова А.Б. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, применив положения пунктов 1.4, 1.5, 3.3 Положения "О порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства", утвержденного постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17.02.1993 N 28, исходил из того, что спорный земельный участок площадью 0, 12 га был выделен Гаммадову З.Ш. для ведения личного подсобного хозяйства, на котором им построены жилой дом литер "А", 1986 года постройки, и литер "Б", 1996 года постройки. Каких-либо доказательств того, что на указанном земельном участке находился дом, построенный до 1944 года в материалы дела не представлено. Сделка по купле-продажи указанного дома и земельного участка соответствовала требованиям закона, поскольку право собственности продавца на жилой дом не было прекращено, дом не был изъят в установленном законом порядке, каких-либо ограничений на его отчуждение не имелось. Основания для признания недействительным права собственности лица, которое в установленном законом порядке возвело дом в 1986 году, также отсутствуют. Кроме того, Ибрагимов А.Б. не доказал наличие каких-либо имущественных прав в отношении спорного домовладения, а также не доказал нарушение его прав оспариваемой сделкой и действиями ответчиков.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене обжалуемого судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с частью.3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судом кассационной инстанции также не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалоба Ибрагимова Абдуллахи Бетаровича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.