Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-6343/2022[88-7346/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречишкина Алексея Анатольевича к Каргину Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Каргина Сергея Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав Каргина С.А, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Гречишкин А.А. обратился в суд с иском к Каргину С.А, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 16 октября 2018 года в сумме 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 2 ноября 2021 года по дату вынесения решения суда (на дату обращения в суд с иском проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 801 рубль 37 коп.); а также - госпошлину в доход бюджета Минераловодского городского округа СК в размере 8 238 рублей 01 коп.

С 1 ноября 2018 года по настоящее время Каргин С.А. свои обязательства по расписке от 16 октября 2018 года не исполнил, а именно не выплатил в период времени с 1 ноября 2018 года по 1 ноября 2021 года Гречишкину А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с чем последний вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, то на сумму долга подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, сумма которых составляет 3 801 рублей 37 коп, исходя из расчета: задолженность - 500 000 рублей; период просрочки - 37 дней (с 2 ноября 2021 года по 8 декабря 2021 года); процентная ставка - 7, 50 %; дней в году - 365.

Решением Минераловодского городского суда СК от 27 января 2022 года в удовлетворении требований Гречишкина А.А. к Каргину С.В. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года решение Минераловодского городского суда СК от 27 января 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено взыскать с Каргина С.А. в пользу Гречишкина А.А. денежные средства по расписке от 16 октября 2018 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 31 671 рубль 24 копейки, взыскать с Каргина С.А. в доход бюджета Минераловодского городского округа СК государственную пошлину в размере 8 516 рублей 71 копейку.

В кассационной жалобе Каргин С.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно с существенными нарушениями норм материально, а также процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленная истом расписка от 16.10.2018 года, данная ему ответчиком об обязательстве выплатить в счет возмещения морального вреда 500.000 рублей, не подтверждает возникновение на стороне ответчика денежного обязательства и не влечет никаких юридических последствий.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился.

Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается ответчиком факт написания им расписки от 16 октября 2018 года, подлинник которой приобщен в материалы дела (л.д.43), согласно которой Каргин С.А. обязался выплатить Гречишкину А.А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в течение 3-х лет - с 1 ноября 2018 года по 1 ноября 2021 года.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приговора Пятигорского гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года следует, что Каргин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, состоящим в причинении смерти по неосторожности матери истца Гречишкиной Л.П. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ и совершении наезда на пешехода Гречишкину Л.П. В результате указанных действий Каргина С.А. безусловно причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий истцу Гречишкину А.А, потерявшего своего близкого родственника - мать.

Представленной в материалы дела распиской от 16 октября 2018 года, написанной в день вынесения приговора суда от 16 октября 2018 года об осуждении Каргина С.А. за совершение указанного преступления, подтверждается наличие соглашения между Каргиным С.А. и Гречишкиным А.А. о размере подлежащей выплате ответчиком истцу компенсации морального вреда в результате утраты близкого родственника, что было учтено военным судом при назначении наказания Каргину С.А. путем указания в приговоре суда о принятии им мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Наличие такого соглашения не противоречит закону, поскольку стороны самостоятельно определили размер подлежащей выплате компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также период выплаты - с 1 ноября 2018 года по 1 ноября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.