Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-6436/2022[88-7465/2022]

дело N 88-7465/2022

N дела 2-1396/2021

в суде первой инстанции

16 августа 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Гельман Нины Петровны на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2021 года, по гражданскому делу по иску Косовской Галины Григорьевны к Гельман Владимиру Григорьевичу о признании расписки договором займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Косовская Г.Г. обратилась в суд с иском к Гельман В.Г. о признании расписки договором займа, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2021 года утверждено мировое соглашение.

Производство по делу Косовской Г.Г. к Гельман В.Г. о признании расписки договором займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В кассационной жалобе Гельман Н.П. ставит вопрос об отмене определения об утверждении мирового соглашения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, установлены.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса).

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса).

Между тем указанные требования процессуального закона при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом первой инстанции соблюдены не были.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение по настоящему делу, лишь формальным указанием на соблюдение критериев допустимости мирного урегулирования спора, а именно добровольностью заключения мирового соглашения и соблюдение процессуального порядка его совершения, по сути, не проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам действующего законодательства, соответствие его условий не только закону.

Формальный подход суда первой свидетельствует о нарушении им норм процессуального права, в частности статей 153.8 и 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку утвержденное по настоящему делу мировое соглашение не отвечает требованиям закона, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2021 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова