Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-6542/2022[88-7073/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-4603/5010-007 от 16.02.2021, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Беловой О.С, по кассационной жалобе представителя Беловой О.С. - Пермякова В.С. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.03.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-21-4603/5010-007 от 16.02.2021, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Беловой О.С.

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2019 вследствие столкновения автомобиля марки ВАЗ 21110 под управлением Ляхова А.Н, и автомобиля марки Hyundai Gets GL, под управлением Дорошенко С.В, Белова С.П. получила тяжкие телесные повреждения.

Гражданская ответственность Дорошенко С.В. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО со сроком страхования с 21.11.2018 по 20.11.2019.

Гражданская ответственность Ляхова А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО со сроком страхования с 02.10.2019 по 01.10.2020.

15.09.2020 Белова О.С. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Однако страховщик в выплате отказал, ссылаясь на то, что САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в сумме 330 500 руб.

Белова О.С. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика страхового возмещения.

16.02.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. принято решение N У-21-4603/5010-007 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Беловой О.С. страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 340 250 руб.

АО "АльфаСтрахование" с данным решением не согласно, считает, что финансовым уполномоченным неверно применены действующие нормы права, не учтены положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного в действие Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.07.2021, в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.07.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.03.2022 решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.04.2021 отменено.

Судом отменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-4603/5010-007 от 16.02.2021 в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Беловой О.С. страхового возмещения в сумме 330 500 руб.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-4603/5010-007 от 16.02.2021 оставить без изменения в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Беловой О.С. страхового возмещения в сумме 9750 руб.

В кассационной жалобе представителя Беловой О.С. - Пермякова В.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права

Проверяя доводы кассационной жалобы, касающиеся существа спора, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 4, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, не установилв действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, указав, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение о частичной отмене решения финансового уполномоченного, суд апелляционной инстанции правомерно указал на необходимость применения к рассматриваемой ситуации положений пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, с учетом даты заключения страховых полисов.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе экспертное заключение ООО "ВОСМ" NУ-21-4603/3020-004 от 05.02.2021, подготовленное по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд апелляционной инстанции установил, что размер возмещения в результате наступления страхового случая, подлежащий выплате Беловой О.С, составляет 340 250 руб.

Учитывая, что страховщиком второго участника ДТП САО "ВСК" по заявленному событию было выплачено потерпевшему 330 500 руб, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчика АО "АльфаСтрахования", как солидарного должника имелись основания для выплаты Беловой О.С. страхового возмещения на сумму 9 750 руб, которая не была покрыта возмещением, полученным от САО "ВСК".

Доводы кассационной жалобы о том, что положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действующего с 01.05.2019 не подлежат применению основаны на неправильном толковании данных норм применительно к обстоятельствам спора, из которых следует, что один из страховых полисов владельцев транспортных средств при взаимодействии которых был причинен вред третьему лицу (страховой полис САО "ВСК") был выдан после 01.05.2019, следовательно, положения данной нормы о солидарной ответственности применяются к обоим владельцам транспортных средств - участникам ДТП.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод кассационной жалобы об отсутствии солидарной ответственности страховщиков, а также о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению пункт 9.1 Закона об ОСАГО, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судом, опровергали его выводы и ставили под сомнение законность оспариваемого апелляционного определения, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Беловой О.С. - Пермякова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная