Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 8Г-7279/2022[88-7817/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Белоусовой Ю.К, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья "Центральное" о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей

по кассационной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья "Центральное" на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, выслушав пояснения прокурора Карасева С.В, полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Прокурор Предгорного района Ставропольского края, действующего в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Центральное" (далее - ТСЖ), в котором просил признать незаконным бездействие ТСЖ "Центральное", выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязать ТСЖ "Центральное" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка; обязать ТСЖ "Центральное" любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой была проведена проверка, в результате которой были выявлены нарушения норм гражданского и жилищного законодательства ответчиком. ТСЖ "Центральное" обязано иметь расчетный счет в учреждении банка, на котором хранить денежные средства и посредством которого осуществлять расчеты по заключенным договорам в безналичной форме. В нарушение указанный норм гражданского и жилищного законодательства, ТСЖ "Центральное" до настоящего времени расчётный счёт не открыло, что подтверждается поступившей в прокуратуру района информацией из Межрайонной ИФНС России N10 по Ставропольскому краю. ТСЖ "Центральное" является членом собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер", что подтверждается полученной прокуратурой района информацией от Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер". Денежные средства, собираемые с собственников помещений с целью реализации основной цели товарищества, поступают на расчёт счёт указанной ассоциации, оплата по заключенным договорам с третьими лицами происходит со счёта ассоциации. Доводы об отсутствии обязанности у ТСЖ "Центральное" иметь расчётный счет для осуществления приема платежей и расчётов по заключенным договорам в связи с использованием для данных целей расчетного счёта третьего лица не могут быть приняты во внимание, так как Ассоциация собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" не является управляющей организацией.

Отсутствие расчетного счета у ТСЖ "Центральное" для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, а также имеют право требовать принудительного взыскания причиненных им убытков и компенсации вреда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств товариществом, что при отсутствии у данного юридического лица своего расчетного банковского счета затруднительно.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года, исковые требования прокурора Предгорного района в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворены.

В кассационной жалобе ТСЖ "Центральное" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд перовой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 135, 138, 142, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих объединениях", статей 4, 8 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", пунктами 2.1.4, 2.2 Устава ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер", пунктами 2.1.4, 2.2.2, 3.1.3, 3.1.4, 4.4 Соглашения о порядке участия товарищества в ассоциации от 1 августа 2015 года N 29-Е, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на то, что ТСЖ обязано выполнять указанные требования нормативных правовых актов, а именно: иметь расчетный счет в учреждении банка, на котором аккумулировать денежные средства и посредством которого осуществлять расчеты по заключенным договорам в безналичной форме. Вместе с тем, в нарушение указанных норм гражданского и жилищного законодательства ТСЖ "Центральное" до настоящего времени расчетный счет не открыло. Одновременно судебные инстанции указали, что ТСЖ "Центральное" отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ, о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации не заключало; АСН СК "Партнер" платежным агентом по смыслу положений Закона N 103-ФЗ от 3 июня 2009 года не является, следовательно, соглашение между ТСЖ "Центральное" и АСН СК "Партнер" не является основанием для возникновения у указанных лиц обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации.

Отсутствие расчетного счета у ТСЖ "Центральное" для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги, а также имеют право требовать принудительного взыскания причиненных им убытков и компенсации вреда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательством товариществом, что при отсутствии у данного юридического лица своего расчетного банковского счета затруднительно. В этой связи судебные инстанции пришли к выводу о подлежащем возложении обязанности на ТСЖ "Центральное" по открытию расчетного счета в учреждении банка и сообщении реквизитов расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Центральное" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи Ю.К. Белоусова

О.А. Поддубная