Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-12869/2022[88-17384/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Раисы Евгеньевны к администрации Можайского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, Черненковой Любови Геннадьевне, Лебедеву Виктору Геннадьевичу, Пчельниковой Валентине Геннадьевне, Лебедеву Павлу Геннадьевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по кассационной жалобе Лебедевой Раисы Евгеньевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Лебедева Р.Е. обратилась в суд с иском к администрации Можайского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, Черненковой Л.Г, Лебедеву В.Г, Пчельниковой В.Г, Лебедеву П.Г. о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга "данные изъяты" Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку невозможно определить принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Решением Можайского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Лебедева Р.Е. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" принадлежал на праве бессрочного (постоянного пользования) земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умер.

Лебедева Р.Е, Черненкова Л.Г, Лебедев В.Г, Пчельникова В.Г, Лебедев П.Г. являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено, что определить принадлежность спорного земельного участка наследодателю "данные изъяты" невозможно, поскольку имеются разночтения в правоподтверждающих документах, кроме того "данные изъяты" при жизни свое право собственности на участок в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, доказательств того, что участок в соответствии с федеральным законом не может предоставляться в частную собственность, не представлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое, руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", учитывая разъяснения, изложенные в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих обращение наследодателя в установленном законном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Постановление главы Дровнинского сельского Совета Можайского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О закреплении земельных участков в собственность гражданам по деревням Сычики, Дурыкино, Бобры, пос. Цветковский для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества согласно контрольному обмеру земельных участков" не может являться правоустанавливающим документом, подтверждающим факт нахождения спорного земельного участка в пользовании "данные изъяты" поскольку не содержит сведений о закреплении земельных участков в "адрес" а также сведений о лицах, которым были выделены земельные участки.

Доказательств, подтверждающих, что истцом совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию испрашиваемым земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии после смерти "данные изъяты" в материалы дела не представлено.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедевой Раисы Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: