Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 8Г-18791/2022[88-20612/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Воля" к Разумовской ФИО16 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи земельного участка недействительным, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Воля" на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Воля" Лесникову Н.В, поддержавшую доводы жалобы, участвующую в судебном заседании посредством веб-конференции, установила

общество с ограниченной ответственностью "Воля" (далее - ООО "Воля") обратилось в суд с требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Разумовской В.И, в которых просило признать недействительным свидетельство Кругловой В.Н. о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. от 19 февраля 2019 года; признать недействительным договор купли-продажи 2/155 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 15 февраля 2021 года, заключенный между Разумовской В.И, в лице ФИО17 в силу его ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. и Управление Росреестра по Республике Мордовия.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Любезнов В.П.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2022 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Воля" просит судебные постановления отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Указывает на допущенные судами нарушения норм процессуального и материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Разумовской В.И. ФИО18 просил оставить судебные акты без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, просившую в судебном заседании судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, из материалов наследственного дела N N к имуществу ФИО19 умершего 5 июня 2012 года, следует, что единственным наследником его имущества является дочь Круглова В.Н.

При обращении к нотариусу 14 ноября 2012 года с заявлением о принятии наследства после смерти Кириндясова Н.М. Круглова В.Н. указала, что наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного пая по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК "Куракинский", и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

19 февраля 2019 года временно исполняющим обязанности нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО20. выдано ФИО21. свидетельство о праве на наследство по закону на имуществу ФИО22, в том числе на земельный пай площадью 5, 3 га с кадастровым номером 13:01:0411001:1, находящийся в праве общей долевой собственности на земельном участке по адресу: "адрес" на землях сельскохозяйственного назначения.

Указанный земельный пай принадлежит наследодателю на праве собственности, право возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Ардатовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Республики Мордовия, серия N 28 июля 1994 года, регистрационная запись N N, постановления Главы администрации Ардатовского района Республики Мордовия 15 июня 1994 года, N 153, регистрация права не проводилась.

В указанном свидетельстве на право собственности на землю указано, что Кириндясов Н.М. 1937 года рождения, паспорт 2-ЖК 711244, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: с. Куракино Куракинской сельской администрации, общей площадью 5, 3 га.

Указанное свидетельство имеет исправления, в частности, дата выдачи свидетельства с "24 июня 1994 года" исправлена на "28 июля 1994 года", вид права собственности с "коллективно-долевой" исправлен на "общедолевую". Данные исправления внесены 16 августа 2008 года Любезновым В.П, заверено печатью Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Ардатовскому району Республики Мордовия, что подтвердил в суде первой инстанции Любезнов В.П. (третье лицо).

Согласно пояснениям нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. суду первой инстанции при установлении наличия состава наследственного имущества Кириндясова Н.М. в отношении спорного имущества, помимо указанного свидетельства, были запрошены выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости и архивная выписка из постановления органов власти.

Согласно архивной справке муниципального архива администрации Ардатовского муниципального района N 95 от 15 февраля 2019 года в документах архивного фонда администрации Ардатовского района Республики Мордовия значится постановление администрации Ардатовского района Республики Мордовия от 2 августа 1994 года N 153 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, где в прилагаемом списке собственников земельных долей колхоза "Куракинский" Ардатовского района к указанному постановлению под N 12 значится ФИО23, площадь пая 5, 3 га.

Кроме установленных документов, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истребована информация о том, что спорный земельный пай в муниципальную собственность не оформлялся и нет обращения администрации сельского поселения в суд о переводе земельного пая в муниципальную собственность.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 9 сентября 2021 года N 01-31-/7146, адресованного представителю ООО "Воля" Лесниковой Н.В, усматривается, что Учреждение юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - учреждение юстиции) начало свою работу 1 декабря 1998 года. В связи с чем, комитетами по земельным ресурсам и землеустройству регистрация прав и выдача свидетельств о правах на землю проводилась до указанной даты. Учреждение юстиции не отвечало за указанные комитеты и комитеты не были подотчетны Учреждению юстиции. 14 мая 2010 года к Управлению Росреестра по Республике Мордовия в порядке реорганизации присоединилось Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия, после чего государственным земельным инспектором в Ардатовском районе все свидетельства о правах на землю были переданы в архив Управления юстиции.

Согласно трудовой книжке ФИО24 27 августа 2001 года он назначен на государственную должность руководителя Ардатовского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству. 31 декабря 2004 года комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Республике Мордовия переименован в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия. 1 января 2005 года Любезнов В.П. назначен на должность заместителя начальника территориального (межрайонного) отдела N 2, 28 августа 2006 года назначен на должность заместителя начальника территориального (межрайонного) отдела N 5, 1 января 2009 года назначен в порядке перевода на должность федеральной государственной гражданской службы - главный специалист-эксперт территориального (межрайонного) отдела N 5, 14 мая 2010 года принят на государственную гражданскую службу в порядке перевода и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта Ардатовского отдела, 12 мая 2012 года уволен по инициативе гражданского служащего в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

15 февраля 2021 года между Разумовской В.И, в лице Маркина Р.Ю, и Кругловой В.Н. был заключен договор купли-продажи 2/155 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 170, 1111, 1112, 1117, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1, установив, что ФИО25. владел на праве собственности спорным земельным участком, в его правоустанавливающие документы изменения были внесены правомочным лицом, действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство были правомерными, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи 2/155 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительными, что явилось основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Доводы жалобы о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО29. от 19 февраля 2019 года, является недействительным, а также спорный договор - ничтожной сделкой, являлись предметом разрешения суда первой инстанции и апелляционной инстанции, были мотивированно отклонены на том основании, что ФИО26 на законных основаниях унаследован земельный пай после смерти отца ФИО27, а договор купли-продажи 2/155 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 15 февраля 2021 года, заключенный между Разумовской В.И. и ФИО28 не может быть признан недействительным в силу его ничтожности. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор купли- продажи от 15 февраля 2021 года совершен реально. Покупка земельных долей Разумовской В.И. у участников долевой собственности каких-либо прав ООО "Воля" не нарушает.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при вынесении судебных постановлений, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Довод кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно оценили представленные доказательства, не может служить основаниями для отмены судебных постановлений, доказательства оцениваются в совокупности. Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закона, право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, рассматривающему дело.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящим судом при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли служить основанием для пересмотра правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воля" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: