Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-19199/2022[88-20144/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопниковой Ирины Ивановны и Сергеева Алексея Ивановича к администрации муниципального образования Ясногорский район, Сергееву Сергею Ивановичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Сергеева Сергея Ивановича на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, выслушав с использованием системы веб-конференции "VideoMost" объяснения представителя Сергеева С.И. Шарыгина С.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сергеев А.И. и Хлопникова И.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район, Сергееву С.И, в котором просили признать за Сергеевым А.И. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером N (далее - кн653), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", в порядке приватизации; включить в состав наследства Сергеевой В.Н, умершей 18 апреля 2011 года, 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок, площадью 1 100 кв.м; признать за Хлопниковой И.И. право собственности на 2/9 доли в праве на указанный земельный участок, площадью 1100 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой В.Н.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены.

За Сергеевым А.И. признано право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 1 100 кв.м, с кн653, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

В состав наследства Сергеевой В.Н, умершей 18 апреля 2011 года, включена 1/3 доля в праве собственности на указанный земельный участок, площадью 1 100 кв.м.

За Хлопниковой И.И. признано право собственности на 2/9 доли в праве на указанный земельный участок, площадью 1 100 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой В.Н, умершей 18 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе Сергеев С.И. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку принятыми судебными решениями истец помимо воли наделен правом собственности на земельный участок.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по настоящему делу 10 августа 2022 года был объявлен перерыв до 17 августа 2022 года до 9 часов 20 минут.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с надворными постройками, общей площадью 55 кв.м, расположенный на земле совхоза "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 1986 года после смерти Сергеева И.Д. (умершего 17 апреля 1986 года) принадлежал на праве собственности наследникам: Сергеевой В.Н. (супруге), Сергееву А.И. (сыну), Сергееву С.И. (сыну) по 1/3 доли каждому.

Право собственности Сергеева И.Д. на жилой дом в материалах наследственного дела подтверждено справкой исполнительного комитета Федяшевского сельского Совета народных депутатов Ясногорского района Тульской области от 2 октября 1986 года, в которой также указано, что жилой дом расположен на земле совхоза "Ясногорский".

Из наследственного дела к имуществу Сергеевой В.Н, умершей 18 апреля 2011 года, следует, что наследниками к ее имуществу являлись дети: Хлопникова И.И, Сергеев А.И, Сергеев С.И. При этом Сергеев А.И. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Хлопниковой И.И.

18 ноября 2015 года нотариусом Филипповой Л.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Хлопникова И.И. унаследовала 2/3 доли от 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:23:060432:91, общей площадью 44, 7 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В тот же день Сергееву С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Выпиской из ЕГРН от 28 мая 2021 года подтверждено, что право собственности на жилой дом по адресу: "адрес", зарегистрировано за Сергеевым А.И. - 1/3 доля, Хлопниковой И.И. - 2/9 доли, Сергеевым С.И. - 4/9 доли.

Сведений о земельном участке, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, в ЕГРН не имеется.

Согласно сообщениям Управления Росреестра по Тульской области от 3 июня 2021 года и от 18 июня 2021 года свидетельства о праве собственности на землю умершим Сергееву И.Д. и Сергеевой В.Н. не выдавались.

Как следует из архивной справки N174 от 1 июня 2021 года, выданной начальником архивного сектора администрации МО Ясногорский района, в похозяйственной книге д. Бараново Федяшевского сельского Совета за 1983-1985 годы главой хозяйства значится Сергеев И.Д, ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи: супруга Сергеева В.Н, ДД.ММ.ГГГГ, сын Сергеев С.И, ДД.ММ.ГГГГ, сын Сергеев А.И, ДД.ММ.ГГГГ, дочь Сергеева И.И, 1967 ДД.ММ.ГГГГ, вид построек - жилой дом, двор, 1961 год возведения. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, 0, 11 га.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 2 сентября 2021 года, выданной главой администрации МО Ревякинское Ясногорского района, Сергеевой В.Н, умершей 18 апреля 2011 года, принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов.

Вступившим в законную силу решением Ясногорского районного суда Тульской области от 23 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Хлопниковой И.И, Сергеева А.И. к Сергееву Д.С. о признании межевания недействительным, исключении сведений о местоположении земельного участка. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, исключены сведения о границах данного земельного участка, содержащиеся в ЕГРН.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверяя законность постановленного судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводам, что право собственности возникло у сторон в силу закона.

Отклоняя доводы ответчика Сергеева С.И. о том, что он не желает приватизировать земельный участок, наделен судом правом собственности на спорный земельный участок помимо его воли, суд указал, что права на земельный участок возникли у истцов в силу закона, доли истцов на земельный участок определены соразмерно долям жилого дома, требований о разделе спорного земельного участке и выделе доли в рамках дела не заявлялось, соответственно права Сергеева С.И. не нарушены.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили юридически значимые обстоятельства по делу, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что принятыми судебными решениями истец помимо воли наделен правом собственности на земельный участок, в данной ситуации земельный участок должен быть передан в аренду были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что право собственности у сторон возникло в силу закона, а именно пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", соответственно, права ответчика в данном случае не нарушены.

В целом доводы жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья В.В. Саулина