Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-21653/2022[88-22584/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Швецовой Н.А, судей Смородиновой Н.С, Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения представителя С.Н.И. - Козлова А.А, заключение прокурора Лаптева О.Н, просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. N от 13 декабря 2021 года, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июня 2017 года с участием транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением А.Е.В, и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением водителя Ч.В.Я, пассажир Renault Logan С.Т.В. скончалась от полученных травм. Гражданская ответственность водителя Ч.В.Я. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО. Гражданская ответственность водителя А.Е.В. на момент ДТП не была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Полис ОСАГО серии ЕЕЕ N был оформлен иным владельцем транспортного средства. 13 августа 2019 года заявитель С.Н.И. (сын С.Т.В.) обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни С.Т.В. АО "АльфаСтрахование" письмом от 22 августа 2019 года N уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по договору ОСАГО застрахована ответственность иного владельца транспортного средства Nissan Almera. 12 ноября 2021 года заявитель обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением-претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни С.Т.В. по договору ОСАГО в размере 475000 руб, страхового возмещения в части расходов на погребение в размере 25000 руб. АО "АльфаСтрахование" письмом от 16 ноября 2021 года N уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. 13 декабря 2021 года финансовым уполномоченным принято решение N об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг С.Н.И. Решение является незаконным, у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Как следует из справки о ДТП от 27 августа 2019 года собственником транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный номер "данные изъяты", которым управлял А.Е.В. является К.А.Н. А.Е.В. не исполнил свою обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности. АО "АльфаСтрахование" просило суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июня 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июня 2017 года с участием транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением А.Е.В, и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением водителя Ч.В.Я, пассажир Renault Logan С.Т.В. скончалась от полученных травм.

Гражданская ответственность Ч.В.Я. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от 04 октября 2016 года.

Гражданская ответственность А.Е.В. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от 16 ноября 2016 года.

12 ноября 2021 года С.Н.И. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением-претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни С.Т.В. в размере 475000 руб, в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 руб. В удовлетворении требований заявления отказано.

Решением финансового уполномоченного от 13 декабря 2021 года N требования С.Н.И. удовлетворены, взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу С.Н.И. страховое возмещение в размере 475000 руб, в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что вред жизни С.Т.В. причинен вследствие действий А.Е.В, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, собственником которого являлась К.А.Н, гражданская ответственность А.Е.В. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, который недействительным не признавался, пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, оснований для удовлетворения заявления АО "АльфаСтрахование" не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

На момент ДТП действовал полис ЕЕЕ N, договор был заключен 16 ноября 2016 года Д.С.А, собственником транспортного средства Nissan Almera был указан Д.О.С, период действия договора по 15 ноября 2017 года. Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По состоянию на 26 июня 2017 года договор страхования расторгнут не был, недействительным не признавался, страхователем досрочно не прекращался.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор прекратил свое действие при переходе права собственности на автомобиль к К.А.Н. не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях настоящего федерального закона используются следующие понятия: страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (здесь и далее в редакции на момент заключения договора ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 вышеуказанного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

По смыслу приведенных правовых норм допускается возможность заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности иным лицом - страхователем, не являющимся владельцем транспортного средства, обязанность заключить договор страхования не распространяется на владельца транспортного средства, в том числе тогда, когда к нему перешло право собственности на автомобиль, риск ответственности при управлении которым был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при условии, что не истек срок действия договора. В таком случае договор страхования в отношении такого лица и лиц, допущенных к управлению транспортным средством признается заключенным в установленном данным законом порядке.

Таким образом, поскольку договор ОСАГО заключен Д.С.А, как страхователем, при этом договор был заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, право собственности на автомобиль Nissan Almera перешло к К.А.Н. в период действия договора ОСАГО, у А.Е.В, допущенного к управлению транспортным средством не возникла обязанность вновь страховать свою гражданскую ответственность.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи