Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-3502/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Юферева Андрея Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юферева Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юферева А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 апреля 2022 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Юферев А.А. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что Юфереву А.А. вменено в вину, что 06 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут на 8 километре автодороги Нижний Тагил - Усть-Утка он управлял транспортным средством NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья при рассмотрении дела, полагая, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт управления транспортным средством, пришел к выводу об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, прекратив производство по делу.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы должностного лица на постановление, установив, что выводы мирового судьи сделаны без всестороннего и полного установления имеющих значение обстоятельств, положенные в их основу доказательства должным образом не исследовались (при оценке показаний свидетеля "данные изъяты" мировым судьей оставлены без какого-либо внимания обстоятельства, что данный свидетель находится в дружеских отношениях с Юферевым А.А, также не указывает на должное исследование в соответствии с положениями закона и указываемая мировым судьей видеозапись), при этом от оценки иных доказательств, которые могли бы способствовать выяснению юридически значимых обстоятельств мировой судья устранился, пришел к обоснованному выводу об отмене постановления мирового судьи на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда не свидетельствует о незаконности решения судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вынесенное судьей районного суда решение отвечает требованиям указанной нормы. С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек, дело правомерно возвращено мировому судье, полномочному рассмотреть дело. Возвращение дела на новое рассмотрение (при установленном и не вызывающем сомнений существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) о нарушении прав Юферева А.А. не свидетельствует, выводов о виновности Юферева А.А. решение судьи не содержит, положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 апреля 2022 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юферева Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Юферева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова