Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 16-3663/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Шубенкина Анатолия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Миасса Челябинской области от 21 декабря 2021 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шубенкина Анатолия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 г. Миасса Челябинской области от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2022 года, Шубенкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шубенкин А.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы в установленном порядке, отзыв на жалобу не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 июня 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 10 ноября 2021 года в 11 часов 18 минут по улице Пролетарская, 4 в городе Миасс Челябинской области, водитель Шубенкин А.В, управляя автомобилем "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Лада Приора", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года (л.д.3), рапортом сотрудника ДЧ ОП "Южный" ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), письменными объяснениями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". (л.д.9), письменными объяснениями Шубенкина А.В. (л.д.13-14), видеозаписью (л.д.32), показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", свидетеля "данные изъяты" данными в ходе судебного разбирательства, а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, оценив которые, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Шубенкина А.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства управления Шубенкиным А.В. в указанном месте и в указанное время транспортным средством, факт механического взаимодействия вышеуказанных транспортных средств, обстоятельства произошедшего события, установлены судебными инстанциями и подтверждаются материалами дела. При этом указанное взаимодействие транспортных средств в настоящем случае является дорожно-транспортным происшествием. Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств был очевиден для Шубенкина А.В, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, которые приведены в судебных актах, не имеется.

Действия Шубенкина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы, которые фактически сведены к утверждению заявителя об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и судьи городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе, письменных объяснений "данные изъяты" "данные изъяты" от 10 ноября 2021 года, которая была также допрошена в ходе судебного разбирательства, схемы места совершения административного правонарушения, и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных актов.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Приложенная к настоящей жалобе копия бланка-извещения для страховой компании, а также ссылка в жалобе на решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судов не опровергают.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шубенкину А.В. разъяснены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Шубенкину А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам, указанным в жалобе.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела по жалобе судьей городского суда Шубенкин А.В. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях вместе с защитником, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Миасса Челябинской области от 21 декабря 2021 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шубенкина Анатолия Васильевича оставить без изменения, жалобу Шубенкина Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.