Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 16-3819/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "ГАЗ 96" Сивака В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 29 июля 2021 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ГАЗ 96",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 29 июля 2021 года (N 5-336/2021), оставленным без изменения решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года (N 12-420/2021), ООО "ГАЗ 96" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель общества ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 27 июня 2022 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2021 года постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области ООО "ГАЗ 96" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 8-12). Указанное постановление направлено по юридическому адресу общества: Свердловская область, город Первоуральск, улица Строителей, дом N 42а, квартира N 16. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086357398300 конверт 12 марта 2021 года передан на временное хранение из-за истечения срока хранения (л.д. 17, 18). Постановление вступило в законную силу 23 марта 2021 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, сведений об уплате административного штрафа материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства неуплаты ООО "ГАЗ 96" административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "ГАЗ 96" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы об ошибочном исчислении должностным лицом даты вступления в законную силу постановления и, как следствие, даты совершения административного правонарушения, не влечет отмену обжалуемых судебных актов. Указанные доводы являлись предметом проверки судьи городского суда, ошибочное исчисление должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении сроков вступления постановления в законную силу, а также срока уплаты административного штрафа, устранено судьей городского суда. Кроме того, судьей городского суда правильно учтено, что как на момент возбуждения дела об административном правонарушении (06 июля 2021 года), так и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (29 июля 2021 года) срок уплаты штрафа фактически наступил.

Вопреки доводам жалобы общество к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 21 мая 2021 года не привлекалось. В этот день представитель общества лишь был вызван для составления протокола об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ООО "ГАЗ 96" в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ООО "ГАЗ 96" объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО "ГАЗ 96" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 29 июля 2021 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ГАЗ 96", оставить без изменения, жалобу его законного представителя - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев