Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 16-4050/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Ковалева Никиты Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 марта 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Ковалева Никиты Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 марта 2022 года (N 5-23/2022), оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 27 апреля 2022 года (N 12-114/2022), Ковалев Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ковалев Н.Л. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 27 июля 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 14 декабря 2021 года около 00 часов 56 минут в районе дома N 19 на улице Казанский тракт в деревне Кичаново Пермского района Пермского края водитель Ковалев Н.Л, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном на основании имеющихся у Ковалева Н.Л. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и положительного результата освидетельствования Ковалева Н.Л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 43 мг/л). Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Ковалева Н.Л. не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 декабря 2021 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2702 от 14 декабря 2021 года (л.д. 10), видеозаписью и другими материалами административного дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Ковалева Н.Л. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя Ковалева Н.Л. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Ковалева Н.Л. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Ковалев Н.Л. была отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования у Ковалева Н.Л. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 40 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ковалев Н.Л. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с вышеназванным пунктом Правил Ковалеву Н.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Ковалев Н.Л. согласился и собственноручно внес запись о согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения - Lion alcolmeter SD-400, заводской номер 105844D, прошедшего поверку 08 июля 2021 года, в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха получен результат 0, 45 мг/л, результаты повторного исследования - 0, 43 мг/л. Заключение о состоянии опьянения Ковалева Н.Л. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования при наличии положительных результатов исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Доводы жалобы о том, что прибор Alkotest 6810 не соответствовал требованиям, предъявляемым законодательством, поскольку его последняя поверка проводилась по методике МИ 2835-08, а в соответствии с приказом Росстандарта от 23 июля 2013 года N 838 "Об утверждении типов средств измерений" прибор Alcotest 6810 должен проходить поверку по методике МП-242-1467-2013, должностным лицом не были продемонстрированы целостность клейма поверителя, правового значения не имеют, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 27002 от 14 декабря 2021 года с помощью технического средства измерения - Lion alcolmeter SD-400.

Доводы жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано (не подчеркнуто) основание для направления Ковалева Н.Л. на медицинское освидетельствование, не влекут отмену судебных актов. Из представленных материалов усматривается, что ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявителем жалобы собственноручно указано в акте, Ковалев Н.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В рассматриваемом случае протокол о направлении на медицинское освидетельствование оценивался судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими доказательствами.

Отсутствие в акте медицинского освидетельствования даты выдачи лицензии не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку в акте содержатся необходимые данные о медицинском учреждении, позволяющие его идентифицировать. В акте медицинского освидетельствования указаны сведения о лице, проводившем исследование, имеются в акте и сведения о результатах освидетельствования. Последовательность отражения соответствующей информации в нем и ее достоверность, сомнений не вызывает.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ковалева Н.Л, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Ковалеву Н.Л. разъяснены, что подтверждается ее подписью в протоколе.

Всем составленным в отношении Ковалева Н.Л. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, для установления вины Ковалева Н.Л.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется. При установленных обстоятельствах действия Ковалева Н.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Ковалеву Н.Л. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Ковалева Н.Л, в том числе права на защиту, иных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 марта 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 27 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Ковалева Никиты Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев