Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-4055/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Казенаса Владимира Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Казенаса Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2022 года (N 5-142/2022), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2022 года (N 12-675/2022), Казенас В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенного предмета: сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8T, 2 сим-карты оператора сотовой связи "Билайн".

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Казенас В.Е. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить либо изменить судебные акты в части конфискации телефона и сим-карт.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 08 июля 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в совершении противоправных действий по передаче любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Способами совершения таких действий могут быть открытая или скрытая передача или попытка передачи во время свидания, проноса (провоза), переброски через ограждения на территорию учреждения, отправление посылок (бандеролей) по почте с использованием всевозможных ухищрений и т.д.

Средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, включены в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295).

При рассмотрении дела установлено, что 31 января 2022 года в 08 часов 50 минут в помещении для проведения досмотра контрольно-пропускного пункта на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области (г. Курган, ул. 2-я Часовая, 40) при досмотре личных вещей Казенаса В.Е, прибывшего для работы на территории учреждения в ГКОУ "Вечерняя сменная общеобразовательная школа" в портфеле были обнаружены и изъяты сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8T, 2 сим-карты оператора сотовой связи "Билайн", которые являются запрещенными к хранению и использованию осужденными в исправительных учреждениях предметами; наличие указанных предметов на территории учреждения могло способствовать их использованию осужденными.

Факт совершения Казенасом В.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка привлечения Казенаса В.Е. к ответственности не допущено.

Из материалов дела следует, что Казенас В.Е. длительное время (14 лет) работает "данные изъяты" в исправительных учреждениях, поэтому правила внутреннего распорядка данных учреждений ему известны. Кроме того, как показала в суде допрошенная в качестве свидетеля "данные изъяты" (сотрудница исправительного учреждения), все граждане изначально предупреждаются дежурными о том, что запрещенные вещи проносить нельзя и какие вещи являются запрещенными (л.д. 27об). Поэтому доводы Казенаса В.Е. о том, что о нахождении телефона в собственном портфеле он забыл, подлежат отклонению.

Перенесенные Казенасом В.Е. заболевания не освобождают его от соблюдения запретов, установленных законом, которые ему были известны.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется. Действия Казенаса В.Е. правильно квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Казенаса В.Е. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждаются его подписью в протоколе.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Казенасу В.Е. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым. Дополнительное наказание в виде конфискации запрещенных предметов является обязательным, поэтому оно правомерно назначено Казенасу В.Е. наряду с административным штрафом.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Казенаса Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тетюев