Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4101/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Соусканова Виктора Александровича - Костырева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 04 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соусканова Виктора Александровича

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2022 года, Соусканов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Костырев А.А. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы, возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года в районе 09 часов 50 минут на 318 километре автодороги Р351 Екатеринбург-Тюмень Тюменского района водитель Соусканов В.А, управляя автобусом НЕФАЗ 5299-0000011-31, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался без учета интенсивности движения, дорожных условий, без постоянного контроля за движением и допустил падение пассажира "данные изъяты" "данные изъяты", в результате "данные изъяты" "данные изъяты". причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Соускановым В.А. пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты" подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Соусканова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы о недоказанности события и состава административного правонарушения сводятся к переоценке доказательств по делу, которым нижестоящими судебными инстанциями дана должна оценка, на основании которых установлены юридически значимые обстоятельства.

Обстоятельства нарушения Соускановым В.А. требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ установлены и сомнений не вызывают. Указанное нарушение требований ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вред здоровью потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты"

Вопреки доводам жалобы содержание информационного письма ИП "данные изъяты" об обстоятельствах движения автобуса не противоречит имеющимся доказательствам (в том числе письменным объяснениям свидетеля и потерпевшей) и установленным фактам нарушения Соускановым А.А. ПДД РФ. Выборочное изложение сведений из данного письма не указывает на иное.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта. Заключение эксперта, по результатам которого установлен вред здоровью, отвечает требованиям допустимости. Указание на период времени соотносится со временем дорожно-транспортного происшествия. Доводы о том, что повреждения получены при иных обстоятельствах являются надуманными, сам по себе факт обращения в медицинское учреждение по прошествии периода времени, указание в медицинской документации на получение травмы в результате падения в быту (при этом в период времени, совпадающий с датой административного правонарушения) на иное не указывает.

Вопреки доводам жалобы, письменные объяснения потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" имеющимися в деле доказательствами не опровергаются, не ставятся под сомнение, при этом отвечают требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять показаниям данных лиц, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые согласуются между собой и с иными материалами дела, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в том, что конкретные последствия в виде причинения "данные изъяты" "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью возникли в результате нарушения ПДД РФ (пунктов 1.5, 10.1) водителем Соускановым В.А, с учетом имеющихся материалов дела не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Соускановым В.А. транспортным средством, факт нарушения Соускановым В.А. положений пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также, вопреки доводам жалобы, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты"

Вопреки доводам жалобы имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Соусканова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соусканова В.А, в нем содержатся необходимые и достаточные сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена, существенных недостатков протокол не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Соусканова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе судьей областного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. По результатам рассмотрения жалобы вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 04 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соусканова Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Соусканова Виктора Александровича - Костырева А.А.- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова