Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-4207/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Чернитенко Екатерины Сергеевны на вступившие в законную силу решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 21 февраля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернитенко Екатерины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" "данные изъяты" "данные изъяты" N 18810059200005534644 от 21 января 2022 года, оставленным без изменения решениями судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 21 февраля 2022 года и судьи Пермского краевого суда от 12 апреля 2022 года, Чернитенко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Чернитенко Е.С. просит их отменить.

04 июля 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 21 января 2022 года в 19 часов 13 минут по адресу: Пермский край, город Кизел, ул. Ю. Коммунаров, д. 29, водитель Чернитенко Е.С, управляя транспортным средством марки "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила пользующемуся преимуществом в движении дорогу пешеходу, переходившему по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Факт совершения вмененного административного правонарушения, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, иными доказательствами, которым при рассмотрении дела должностным лицом, судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи совершенного правонарушении и объяснений пешехода не свидетельствует о незаконности оспариваемых актов. КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Из пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, следует, что правонарушение в области дорожного движения может быть выявлено посредством визуального наблюдения и без использования технических средств.

Так, в ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда в качестве свидетелей по делу были допрошены инспекторы ДПС ОГИБДД "данные изъяты" "данные изъяты", из показания которых следовало, что Чернитенко Е.С, управляя транспортным средством "Volkswagen Polo", не уступила, пользующемуся преимуществом в движении, дорогу пешеходу, подходившему к середине проезжей части дороги по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. Не доверять показаниям указанных должностного лица ГИБДД оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать о заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается.

Видеозапись с камеры патрульного автомобиля не свидетельствует о наличии каких-либо существенных противоречий в показаниях должностных лиц.

Утверждения Чернитенко Е.С. о введении ее в заблуждение инспекторами ГИБДД материалами дела не подтверждены.

Квалификация действий Чернитенко Е.С. по статье 12.18 КоАП РФ является правильной.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб на постановление должностного лица судьями городского и краевого судов дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалоб аргументированно отклонены.

Право Чернитенко Е.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" "данные изъяты" "данные изъяты" N 18810059200005534644 от 21 января 2022 года, решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 21 февраля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернитенко Екатерины Сергеевны оставить без изменения, жалобу Чернитенко Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова