Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4483/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Вешкурцева Дениса Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 20 ноября 2021 года, решение судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вешкурцева Дениса Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 20 ноября 2021 года (N 5-2379-2609/2021) (с учетом определения об исправлении описки от 20 ноября 2021 года) Вешкурцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в БУ ХМАО-Югры "Сургутская клиническая психоневрологическая больница" в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Решением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2022 года (N 12-564/2022) постановление мирового судьи изменено, из него исключены вывод о возложении на Вешкурцева Д.А. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в БУ ХМАО-Югры "Сургутская клиническая психоневрологическая больница" в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу, а также указание на то, что Вешкурцев Д.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вешкурцев Д.А. просит отменить указанные судебные акты.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 июля 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 19 ноября 2021 года в 13 часов 08 минут в здании БУ ХМАО-Югры "Сургутская клиническая психоневрологическая больница" Вешкурцев Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил "данные изъяты" средства или "данные изъяты" вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные "данные изъяты" вещества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении мирового судьи, который, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу об установлении вины Вешкурцева Д.А. в совершении административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Вешкурцева Д.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил "данные изъяты" средства без назначения врача.

Состав административного правонарушения является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении лицом, имеющим признаки потребления запрещенных веществ, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения, потребление или непотребление запрещенных веществ в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входят, следовательно, не имеют значения для разрешения дела по существу. Поэтому доводы Вешкурцева Д.А. о прохождении им лечения, потреблении лекарственных препаратов не опровергают выводов судей о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе рассмотрения дела право Вешкурцева Д.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 20 ноября 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 ноября 2021 года), решение судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вешкурцева Дениса Анатольевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тетюев