Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 16-4798/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20 сентября 2021 года (N 5-521/2021) Михалев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Михалева С.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, Михалев С.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанному протесту, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 27 июля 2022 года.

Михалев С.А, потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты" уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 117 УК РФ, наступает за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи Михалев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 18 сентября 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: "данные изъяты" умышленно на почве личных неприязненных отношений один раз рукой ударил по лицу "данные изъяты" "данные изъяты", отчего последняя испытала физическую боль.

При этом из представленного вместе с протестом постановления о возбуждении уголовного дела N 12201370039000059 от 06 июня 2022 года следует, что 18 сентября 2021 года около 18 часов 00 минут Михалев С.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме N "данные изъяты", в ходе ссоры, умышленно, нанес один удар кулаком в область лица своей сожительнице "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения, от чего последняя испытала физическую боль.

При квалификации действий Михалева С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалификации по "данные изъяты" УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении Михалева С.А. вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михалева С.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалева Сергея Александровича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев