Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. по делу N 7У-1064/2022[77-1271/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утёмова А.И, осуждённого Константинова С.Е, адвоката Гильманшина Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Константинова С.Е. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 июня 2021 года, которым

КОНСТАНТИНОВ Сергей Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 09 сентября 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобождён с учётом сложения назначенных наказаний по приговорам от 09 октября и 26 ноября 2013 года 18 февраля 2016 года по отбытии наказания; 2) 02 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 3) 30 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 августа 2017 года) к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобождён 30 марта 2018 года по отбытии наказания; 4) 15 июля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; 5) 28 августа 2019 года по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июля 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года, освобождён 13 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней; 6) 26 ноября 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 29 сентября по 25 ноября 2020 года и с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) 22 декабря 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 ноября 2020 года) к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, и наказания, отбытого по приговору от 26 ноября 2020 года, с 29 сентября

по 21 декабря 2020 года, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц, по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 22 декабря 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от 22 декабря 2020 года.

Этим же приговором осуждён ФИО1, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Константинова С.Е. и адвоката Гильманшина Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утёмова А.И, предложившего приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Константинов С.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в период с 08 июня по 13 июля 2020 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 29 июня 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Константинов С.Е. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование, ссылаясь на Федеральные законы N 65 от 2004 года и N 77 от 03 февраля 2020 года, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2016 года N 58, указывает, что с учётом наличия у него тяжёлых хронических заболеваний, суд должен был применить при назначении ему наказания положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Константинов С.Е. и адвокат Гильманшин Р.Р. доводы кассационной жалобы поддержали. Осуждённый указал, что состояние его здоровья продолжает ухудшаться. Адвокат предложил приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и снизить размер назначенного Константинову С.Е. наказания. Прокурор Утёмов А.И. предложил приговор изменить, исключить из него указание на наличие у Константинова С.Е. судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 октября 2013 года и мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 ноября 2013 года. В остальной части предложил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает необходимым приговор изменить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. При этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Константинов С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Константинова С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ с учётом позиции государственного обвинителя квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении осуждённому наказания суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья Константинова С.Е, обусловленное рядом хронических заболеваний.

Не учтённых обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд обоснованно учёл рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, ещё и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при назначении Константинову С.Е. наказания, повлиявшими на исход дела.

Так, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд обязан учитывать при назначении наказания, в том числе и данные о личности осуждённого. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Эти же положения касаются и привлечения к административной ответственности, которое учитывается при назначении наказания, исходя из положений ст. 9 УК РФ, то есть на момент совершения преступления.

Эти положения уголовного закона судом при назначении осуждённому наказания не учтены, поскольку суд учёл в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность Константинова С.Е. то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и погашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 октября 2013 года и мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 ноября 2013 года.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступления совершены осуждённым в период с 08 июня по 13 июля 2020 года, а к административной ответственности он за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, привлекался 27 сентября 2020 года (том 4, л.д. 24). Наказание, назначенное Константинову С.Е. указанными приговорами, которыми он осуждался за преступления небольшой и средней тяжести, отбыто 18 февраля 2016 года (в виде лишения свободы), дополнительное наказание отбыто 18 февраля 2017 года. То есть на момент совершения преступлений осуждённый к административной ответственности не привлекался, судимости по указанным приговорам в силу п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ являлись погашенными.

Однако, вопреки указанным требованиям уголовного закона, суд учёл это привлечение к административной ответственности и наличие погашенных судимостей при назначении наказания.

С учётом изложенного указания на привлечение к административной ответственности и наличие судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 октября 2013 года и мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 ноября 2013 года подлежат из приговора исключению со смягчением назначенного наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности.

При этом суд кассационной инстанции учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, установленные по делу фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ) суд кассационной инстанции не находит.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 июня 2021 года в отношении КОНСТАНТИНОВА Сергея Евгеньевича изменить:

исключить указания о привлечении Константинова С.Е. к административной ответственности и о наличии у него судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 октября 2013 года и мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 ноября 2013 года и снизить размер назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ - до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Константинову С.Е. лишение свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 декабря 2020 года) назначить Константинову С.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении Константинова С.Е. оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья