Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2022 г. по делу N 7У-1253/2022[77-1867/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Ярышкина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ярышкина А.В. о пересмотре апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года и приговора мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 16 ноября 2020 года, которым

Ярышкин Александр Викторович, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года приговор изменен: Ярышкин А.В. освобожден от назначенного по ст. 322.3 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Ярышкина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, суд

установил:

приговором суда Ярышкин А.В. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в период с 27 июля 2019 года по 20 сентября 2019 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Отмечает, что был лично знаком с лицами, зарегистрированными в жилом помещении и проживающими там, при этом совместно с ними не поживал.

В возражениях прокурор г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Полуяхтов С.А. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой осужденного, полагая обжалуемые судебные решения законными и обоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2020 года Ярышкин А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года апелляционное постановление Ноябрьского городского суда от 02 марта 2021 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

В силу требований ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Отменяя апелляционное постановление от 02 марта 2021 года, суд кассационной инстанции указал, что при повторном апелляционном рассмотрении уголовного дела подлежит обсуждению вопрос о возможности применения положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, то есть наличия, либо отсутствия оснований для освобождения Ярышкина А.В. от уголовной ответственности.

В нарушение ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указание суда кассационной инстанции судом проигнорировано, в связи с чем было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить вышеуказанные нарушения уголовного закона, выполнить указания суда кассационной инстанции, принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы осужденного рассмотрению не подлежат, так как в силу ч. 1 ст. 401.1 и п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года в отношении Ярышкина Александра Викторовича - отменить, уголовное дело в отношении Ярышкина А.В. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий