Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 г. по делу N 7У-1462/2022[77-1357/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Автономова С.А, судей Янковской О.Н. и Чернецовой С.М, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утёмова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хлонь Н.И. и по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ханты-мансийского автономного округа - Югры Меньшикова И.А. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2021 года, которым

ШИХАНОВ Павел Валентинович, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей в качестве дополнительного наказания и 20 000 рублей в качестве основного наказания.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2021 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2018 года по 17 декабря 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения под домашним арестом с 23 апреля по 21 июня 2018 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и с 18 декабря 2019 года по 28 мая 2021 года в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено вещественные доказательства - автомобиль марки КАМАЗ 532150, регистрационный знак "данные изъяты", с цистерной объёмом 11 м3, автомобиль марки КАМАЗ 54105, регистрационный знак "данные изъяты", с цистерной объёмом 10 м3, автомобиль марки КАМАЗ 53229-15, регистрационный знак "данные изъяты", с цистерной объёмом 18, 5 м3, конфисковать и обратить в доход государства.

Этим же приговором осуждены Пивоваров А.В, Власов М.В. и Ничведа М.Р, судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступление прокурора Утёмова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Шиханов П.В. признан виновным в

покушении на кражу фракции лёгких углеводородов, принадлежащих "данные изъяты" совершённом в период с 16 по 21 апреля 2018 года, организованной группой, в особо крупном размере (1 327 405, 22 рубля);

совершении в период с 17 по 20 апреля 2018 года финансовых операций с денежными средствами на общую сумму 741 000 рублей, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

незаконном хранении боеприпасов, которые изъяты 21 апреля 2018 года.

Преступления совершены в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 08 июня 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе адвокат Хлонь Н.И. просит приговор в отношении Шиханова П.В. изменить, принять решение о возврате конфискованных автомобилей осуждённому. В обоснование указывает, что автомобили являются общим имуществом Шиханова П.В. и его супруги "данные изъяты" и не являются имуществом, нажитым преступным путём. Обращает внимание, что осуждённый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, не судим, характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребёнок, супруга вскоре должна родить, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, конфискованные автомобили являются средством для существования и источником законных доходов семьи Шиханова П.В. Эти обстоятельства судом при назначении наказания и при решении вопроса о конфискации учтены не в полной мере. Также просит учесть, что автомобиль марки КАМАЗ 53229-15, регистрационный знак "данные изъяты", с цистерной объёмом 18, 5 м3 отношения к инкриминируемым преступлениям не имеет, поскольку был изъят не с места преступления.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Карымова О.А. считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ханты-мансийского автономного округа - Югры Меньшиков И.А. просит приговор в отношении Шиханова П.В. изменить, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить его от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В обоснование указывает, что на момент постановления приговора - 28 мая 2021 года, срок давности за это преступление небольшой тяжести, совершённое в апреле 2018 года, истёк.

В судебном заседании прокурор Утёмов А.И. доводы кассационного представления поддержал. Также просил приговор отменить в части решения вопроса о конфискации, а уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ. В остальной части просил судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шиханова П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Свою виновность в совершении преступлений в ходе предварительного и судебного следствия не отрицал и сам Шиханов П.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Назначая осуждённому наказание, суд все известные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе адвоката, учёл. Учтены и данные, характеризующие личность Шиханова П.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ) не усмотрено обоснованно.

Размеры назначенных осуждённому основного и дополнительных наказаний являются далёкими от максимальных.

Вид исправительного учреждения, где Шиханову П.В. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Эти положения закона судом не учтены.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ совершено Шихановым П.В. в период с 17 по 20 апреля 2018 года, в связи с чем срок, предусмотренный ст. 78 УК РФ, на момент постановления приговора (28 мая 2021 года), истёк, поэтому осуждённый в силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за данное преступление, а назначенное наказание по совокупности преступлений - смягчению.

Кроме того, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, которую применил суд при зачёте в срок лишения свободы времени нахождения Шиханова П.В. под домашним арестом, введена в действие Федеральным законом от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ, то есть после совершения осуждённым преступлений. Поэтому вопросы действия указанной нормы закона во времени должны разрешаться на основании ст.ст. 9 и 10 УК РФ, что не было учтено судом.

Между тем положения вышеназванной нормы уголовного закона, применённой в приговоре, ухудшили положение Шиханова П.В. по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. Время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Таким образом, время нахождения осуждённого под домашним арестом в период с 18 декабря 2019 года по 28 мая 2021 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд может принять решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пп. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, необходимо привести доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пп. 4.1 и 5 ст. 307 УПК РФ).

Данные положения закона суд также не учёл, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов принятого решения относительно конфискованного имущества.

При таких обстоятельствах судебное решение в части разрешения вопроса о конфискации в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения в данной части, иные доводы кассационной жалобы адвоката, касающиеся несогласия с обращением в доход государства автомобилей, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку они могут быть рассмотрены судом первой инстанции при новом рассмотрении указанного вопроса.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, не имеется.

Руководствуясь пп. 3, 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2021 года в отношении ШИХАНОВА Павла Валентиновича в части решения вопроса о конфискации автомобиля марки КАМАЗ 532150, регистрационный знак "данные изъяты" с цистерной объёмом 11 м3, автомобиля марки КАМАЗ 54105, регистрационный знак "данные изъяты", с цистерной объёмом 10 м3, автомобиля марки КАМАЗ 53229-15, регистрационный знак "данные изъяты", с цистерной объёмом 18, 5 м3, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Этот же приговор в отношении Шиханова П.В. изменить:

освободить Шиханова П.В. от назначенного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ наказания на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Шиханову П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц 10 дней со штрафом в размере 100 000 рублей;

зачесть в срок наказания время нахождения Шиханова П.В. под домашним арестом с 18 декабря 2019 года по 28 мая 2021 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Шиханова П.В. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: