Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 7У-14771/2021[77-244/2022-(77-6408/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Айкашевой О.С, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Волосникова А.И, осужденного Кассира В.С, его защитника-адвоката Мухеева А.М, осужденного Аббасова М.А, его защитника-адвоката Чернякова Г.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кассира В.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2021 года и приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2020 года, которым

Кассир Виктор Сергеевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 24 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка N3 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 12 января 2017 года наказание заменено обязательными работами на срок 250 часов, постановлением мирового судьи судебного участка N7 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 21 декабря 2017 года наказание заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, освобожденный 07 марта 2018 года по отбытии наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, от назначенного наказания освобожден, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, за свершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кассиру В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 10 августа 2019 года до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворены исковые требования потерпевшего "данные изъяты" в пользу которого с Кассира В.С. взыскано причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 290 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2021 года приговор изменен: по преступлению, предусмотренному по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Кассира В.С.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, смягчено назначенное Кассиру В.С. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, и назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Кассира В.С. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Аббасов М.А. и Навасардян А.А, уголовное дело в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется и не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Кассира В.С. и его защитника-адвоката Мухеева А.М, осужденного Аббасова М.А. и его защитника-адвоката Чернякова Г.Д, поддержавших доводы жалобы осужденного, прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кассир В.С. осужден за совершенные в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, двух краж: 03 декабря 2018 года имущества "данные изъяты" и 20 июля 2019 года имущества "данные изъяты" за кражу 23 февраля 2019 года имущества "данные изъяты" в крупном размере, с банковского счета, за управление 04 июля 2019 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кассир В.С. также осужден за совершенное в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 07 августа 2019 года вымогательства имущества "данные изъяты" и "данные изъяты" под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В кассационной жалобе осужденный Кассир В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему наказание с учетом состояния его здоровья, поскольку у него было выявлено хроническое заболевание.

В возражениях помощник Нижневартовского городского прокурора Черепанова И.Р. полагает обжалуемые судебные решения законными и обоснованными. Просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному деле не допущены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Признавая доказанной вину Кассира В.С. в совершении кражи имущества "данные изъяты" кражи имущества "данные изъяты" управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кражи денежных средств с банковского счета "данные изъяты" в крупном размере, вымогательстве имущества "данные изъяты" под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

показания осужденных Кассира В.С. и Аббасова А.М, признавших вину в полном объеме и пояснивших об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе совместно с "данные изъяты"

показания осужденного Навасардяна А.А, также сообщившего обстоятельства совершенного преступления;

показания представителя потерпевшего Казанцевой А.В, потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" также пояснивших об обстоятельствах совершения и выявления преступлений, а также о причастности к их совершению осужденного Кассира В.С.;

протоколы осмотра места происшествия; товарно-транспортные документы о стоимости похищенного имущества; протоколы выемки и осмотра предметов; сведения о движении денежных средств по счетам; протоколы предъявления лица для опознания; заключение экспертов о стоимости похищенного имущества; протокол о задержании транспортного средства; протокол отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование лица, управляющего транспортным средством; копия постановления по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, с подробным изложением их содержания и анализа.

При таких данных, выводы суда о доказанности вины Кассира В.С. и квалификации его действий, включая время, место, способ, мотив, вину и другие обстоятельства, подлежащие установлению, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде относимыми и допустимыми доказательствами, с привидением соответствующих мотивов.

Принцип непосредственного исследования доказательств, предусмотренный ст. 240 УПК РФ, соблюден.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, основанная на требованиях ст.ст. 17, 88 УПК РФ, сомнений не вызывает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на правильность установления фактических обстоятельств по делу, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных действия Кассира В.С. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества "данные изъяты" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества "данные изъяты" ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств с банковского счета "данные изъяты" в крупном размере), пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство имущества "данные изъяты" под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия). Оснований для иной квалификации содеянного Кассиром В.С. судебная коллегия не усматривает.

При назначении Кассиру В.С. наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кассира В.С, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по преступлениям в отношении "данные изъяты" судом, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны явки с повинной, по преступлению в отношении "данные изъяты" - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кассира В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

Мотивы применения уголовно-правовых норм, определяющих пределы назначаемого наказания, судом приведены, они являются правильными, соответствуют требованиям уголовного закона.

При определении размера назначаемого Кассиру В.С. наказания по всем преступлениям, суд руководствовался ограничительными положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными, доводы жалобы об обратном основаны на неверном понимании норм уголовного закона, регламентирующих порядок назначения уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Кассиру В.С. наказания в виде реального лишения свободы, указав, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения менее строгого наказания.

Личность виновного и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное Кассиру В.С, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, за свершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Кассира В.С, предупреждения совершения им новых преступлений.

От наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 03 декабря 2018 года имущества "данные изъяты" Кассир В.С. освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вид и размер наказания, назначенного Кассиру В.С. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствуют требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения Кассиру В.С. правильно определен на основании ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения, в том числе в части внесенных изменений, в том числе при назначении наказания.

При отсутствии кассационного повода, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в судебные решения, а приведенные суду кассационной инстанции доводы о том, что в период отбытия наказания у Кассира В.С. произошло ухудшение состояния здоровья, о неправильном применении судом уголовного закона не свидетельствуют. Эти доводы наряду с оценкой поведения осужденного в период отбывания наказания могут быть, при наличии к тому оснований, предметом обсуждения при разрешении вопросов при исполнении приговора, в том числе в порядке ч. 6 ст. 397 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2021 года в отношении Кассира Виктора Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи