Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-15548/2021[77-110/2022-(77-6239/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Вахрушева К.Л, адвоката Чалмова Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённого Вахрушева К.Л. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 10 августа 2021 года, которым

ВАХРУШЕВ Константин Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 27 января 2014 года с учётом изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 2) 09 июля 2015 года с учётом изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2014 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобождён 26 декабря 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня, - осуждён к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 сентября 2021 года, которым приговор изменён, исключено из осуждения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ указание на квалификацию действий Вахрушева К.Л. как незаконной перевозки взрывчатого вещества.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Вахрушева К.Л, адвоката Чалмова Л.М, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, прокурора Кузьминой О.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вахрушев К.Л. с учётом изменения, внесённого в приговор апелляционной инстанцией, признан виновным в:

незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса, массой в пересчёте на сухое вещество 64, 5 г, в крупном размере;

незаконном приобретении, хранении и сбыте взрывчатых веществ.

Преступления совершены в период с 04 по 15 апреля 2021 года в с. Самохвалово Шатровского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Вахрушев К.Л. считает приговор чрезмерно суровым, просит с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить ему наказание, отбывание которого назначить в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно выдал порох, на его иждивении находится 6-ро малолетних детей, в том числе дети супруги, он работал и содержал свою семью, жалоб от жителей села на него и членов его семьи участковому уполномоченному не поступало, на учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его семья является малоимущей, супруга не работает.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Шатровского района Курганской области Киселев А.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Вахрушев К.Л. и адвокат Чалмов Л.М. доводы кассационной жалобы и дополнений к ней поддержали. Адвокат полагал, что суд неверно определилвид рецидива как опасный; суд апелляционной инстанции, уменьшив объём обвинения, в тоже время с применением ст. 64 УК РФ не смягчил назначенное осуждённому наказание; постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержит ссылки на ст. 171 УПК РФ, в связи с чем является незаконным.

Прокурор Кузьмина О.В. просила кассационную жалобу и дополнения к ней оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Действия Вахрушева К.Л. с учётом изменения, обоснованно внесённого в приговор апелляционной инстанцией, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (том 2, л.д. 44-47) соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, поэтому отсутствие в нём ссылки на указанную статью основанием для признания порядка привлечения Вахрушева К.Л. в качестве обвиняемого незаконным, не является.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача пороха (по взрывным веществам), наличие малолетних детей, в том числе детей супруги, признание вины и раскаяние в содеянном; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ является особо опасным (т.к. он совершил тяжкое преступление, за которое осуждён к реальному лишению свободы, ранее, 2 раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы), влияние назначенного наказания на исправление Вахрушева К.Л. и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Данные о личности осуждённого - отсутствие у него официального заработка, посредственные характеристики Главы Шатровского сельсовета и участкового уполномоченного, а также то, что он состоит в брачных отношениях, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, учтены.

Положительных характеристик осуждённого материалы уголовного дела не содержат, как и сведений о том, что семья Вахрушева К.Л. признана малоимущей.

Назначенное осуждённому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Вахрушева К.Л, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Судебная коллегия разделяет вывод суда о том, что исправление осуждённого, ранее дважды судимого за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершившему тяжкое и средней тяжести преступления, возможно только при его изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не нашёл оснований для применения при назначении Вахрушеву К.Л. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осуждённому за каждое преступление, является близким к минимальному, а в виде штрафа - минимальным, при его назначении учтены положения и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания является близким к минимальному.

Поэтому судебная коллегия не разделяет доводы осуждённого о суровости назначенного наказания и оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, где Вахрушеву К.Л. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония особого режима, исходя из наличия в его действиях по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ особо опасного рецидива (совершил тяжкое преступление, ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы), назначен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании представленных материалов в полном объёме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего было вынесено мотивированное судебное решение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Внесённое судом апелляционной инстанции изменение в приговор не уменьшило объём предъявленного Вахрушеву К.Л. обвинения, поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания не имелось.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении ВАХРУШЕВА Константина Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: