Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. по делу N 7У-1595/2022[77-1372/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утёмова А.И, адвоката Полковниковой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Трусова Д.А. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 12 октября 2021 года, которым

ЮСУПОВА Ильнара Раисовна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Заслушав выступления прокурора Утёмова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Полковниковой В.С, предложившей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Юсупова И.Р. признана виновной в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы "данные изъяты" совершённой из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом.

Преступление совершено в период со 02 июля по 25 декабря 2020 года в Бардымском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Трусов Д.А. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Бардымский районный суд Пермского края, в ином составе суда. В обоснование указывает, что уголовные дела, предусмотренные ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудны мировому судье. Вместе с тем в нарушение этих положений процессуального закона, а также ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ уголовное дело рассмотрено районным судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

Так, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой. При этом ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в данном перечне исключений из общего правила отсутствует.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В нарушение вышеуказанных требований закона судьёй Бардымского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении Юсуповой И.Р. принято к производству и рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Бардымского районного суда Пермского края от 12 октября 2021 года в отношении ЮСУПОВОЙ Ильнары Раисовны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья