Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 7У-16871/2021[77-638/2022-(77-6816/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Пудовкиной Я.С, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Изикаева Р.А, его защитника - адвоката Березняковской Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Изикаева Р.А. о пересмотре приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 апреля 2021 года, которым

Изикаев Роман Алексеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, которые постановлением от 30 июля 2020 года заменены лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, - 31 июля 2020 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФс применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 31 декабря 2020 года по отбытии срока наказания, - 27 августа 2020 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который постановлением Синарского районного суда от 05 апреля 2021 года продлен на 1 месяц, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 августа 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 августа 2020 года, Изикаеву Р.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избрана Изикаеву Р.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 15 по 16 апреля 2020 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Изикаева Р.А. и адвоката Березняковской Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Изикаев Р.А. приговором суда, постановленным в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, признан виновным и осуждён за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Согласно приговору, преступление совершено 05 февраля 2021 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, и не признал в качестве такового его явку с повинной. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд оставил без внимания, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, что позволяло суду при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Кроме того, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер основного и дополнительного наказания.

В возражениях помощник прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Неустроев М.П. полагает приговор законным и обоснованным, а назначенное Изикаеву Р.А. наказание - справедливым, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному головному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 316 УПК РФ суд обязан убедиться в обоснованности предъявленного обвинения. Этим требованиям закона обжалуемое судебное решение не соответствует.

Так, делая вывод о наличии в действиях Изикаева Р.А. состава инкриминируемого преступления, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на то, что осужденный управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицо признается находящимся в состоянии опьянения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изложенное в приговоре описание инкриминируемого Изикаеву Р.А. преступления вышеуказанных сведений не содержит.

Не содержит таких сведений и обвинительный акт, что, по мнению судебной коллегии, препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении Изикаева Р.А. судом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения Изикаева Р.А. было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 15-17).

При рассмотрении уголовного дела по существу суд не может расширить предъявленное обвинение, так как руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

В связи с этим приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 апреля 2021 года подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Отмена приговора, которым Изикаеву Р.А. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он был взят под стражу в зале суда, влечет освобождение его из-под стражи, поскольку иных оснований для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.ст. 97, 255 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 апреля 2021 года в отношении Изикаева Романа Алексеевича отменить, уголовное дело возвратить прокурору г. Каменска-Уральского Свердловской области в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изикаева Р.А. из-под стражи освободить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи