Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 7У-2867/2022[77-1996/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Тупицына М.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Филиппова А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ахмадеева А.Д. о пересмотре приговора Петуховского районного суда Курганской области от 20 октября 2021 года, которым

Ахмадеев Александр Денисламович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 13 мая 2013 года Петуховским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденный 11 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей в период с 11 по 13 августа 2021 года, и с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественны доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым обжалуемый приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ахмадеев А.Д. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в начале августа 2021 года в г. Петухово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на имеющиеся у него заболевания. Считает, что имелись все основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Петуховского района Кузнецов А.И. полагает обжалуемый приговор, в том числе в части назначенного наказания, законным и обоснованным. Полагает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Норма ст. 307 УПК РФ устанавливает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

По смыслу закона, выводы о квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").

Вышеуказанные требования не выполнены судами.

Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.

Размеры значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228 УК РФ, установлены Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, и, для наркотического средства Каннабис и для растений Конопля (растение рода Cannabis), либо их частей, составляют более 6, 100 и 100 000 грамм соответственно.

Как следует из приговора суда и обвинительного заключения, масса наркотического средства Каннабис, которое незаконно приобрел и хранил Ахмадеев А.Д, составляет 0, 43 грамма.

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства Каннабис, как это следует из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, наступает при совершении действий, предусмотренных диспозицией ст. 228 УК РФ в размере, превышающем 6 грамм.

Согласно материалам дела: обвинительному заключению, заключению экспертов N 4/1622 от 16 августа 2021 года и N 4/1626 от 16 августа 2021 года, Ахмадеев А.Д. обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в размере 148, 49 грамма, представляющее части растений Конопля.

Однако, органами предварительного расследования и судом не учтено, что состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за альтернативные незаконные действия как с наркотическими средствами, так и с растениями, содержащими наркотические средства, либо с их частями.

Из заключения эксперта следует, что им определена вышеуказанная масса частей растений, а не вещества, включающего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащегося в нем.

Таким образом, вменяемые Ахмадееву А.Д. действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства массой 148, 49 грамма не согласуются ни с требованиями уголовного закона, ни с фактическими данными, установленными на основании заключения эксперта.

При этом, незаконные действия с частями растений, содержащих наркотические средства Ахмадееву А.Д. не вменялись, в связи с чем у суда отсутствовала возможность постановления приговора по предъявленному ему обвинению.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), повлиявшими на исход дела, и не были устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем, приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело - возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы жалобы осужденного подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Учитывая тяжесть инкриминируемого Ахмадееву А.Д. преступления, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, судебная коллегия в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении Ахмадеева А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 20 октября 2021 года в отношении Ахмадеева Александра Денисламовича - отменить, уголовное дело в отношении Ахмадеева А.Д. возвратить прокурору Петуховского района Курганской области в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Ахмадеева А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть с 20 апреля 2022 года до 20 июня 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи