Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 7У-312/2022-(7У-17758/2021)[77-1076/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Юровских О.В, осужденного Реш И.А, его защитника - адвоката Кузьмичевой Н.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Реш И.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 03 марта 2020 года, которым

Реш Игорь Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 01 сентября 2008 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденный 27 июня 2013 года по отбытии наказания;

- 28 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 03 марта 2020 года по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления адвоката Кузьмичевой Н.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебное решение составить без изменений, суд

установил:

приговором суда Реш И.А. признан виновным и осужден за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 29 сентября 2019 года в г. Тюмени при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. Обращает внимание, что судом не принято во внимание наличие у него заболевания, которое, по мнению осужденного, влечет безусловное назначение наказания без учета правил рецидива преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Реш И.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, является правильной, автором жалобы не оспаривается.

Рассматривая доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд учитывает, что при решении данного вопроса судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Реш И.А. суд признал и учел: наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении родителей и брата, их состояние здоровья, состояние здоровья осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений.

При таких данных, обстоятельства смягчающие наказание осужденного, в том числе указанные в жалобе, учтены судом в полной мере.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Реш И.А, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 01 сентября 2008 года, вид которого верно определен как простой.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

При определении размера назначенного наказания судом обоснованно применены ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, причины неприменения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и должным образом мотивированы, оснований для пересмотра данных выводов суд не усматривает.

При назначении наказания суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, состояние которого, вопреки доводам кассационной жалобы, не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Утверждение осужденного об обратном основано на неверном толковании закона.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление Реш И.А. совершил в период условного осуждения по приговору от 28 февраля 2019 года, судом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, обоснованно принято решение об отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. С данным выводом суд кассационной инстанции соглашается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров, соответствует данным о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Реш И.А, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения назначен Реш И.А. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 03 марта 2020 года в отношении Реш Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий