Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3496/2022[77-2025/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённых Цыганкова И.Г, Ярославцевой Н.Ю, адвокатов Дубровской И.С, Березняковской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Цыганкова И.Г. и Ярославцевой Н.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июня 2021 года, которым

ЦЫГАНКОВ Игорь Геннадьевич, родившийся "данные изъяты" судимый: 1) 21 августа 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; 2) 12 мая 2015 года с учётом изменений по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2013 года) к лишению свободы сроком на 7 лет 1 месяц, освобождён 22 октября 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней; 3) 20 мая 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 12 мая 2015 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождён 25 августа 2020 года в связи с болезнью, - осуждён к лишению свободы по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев, по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) сроком на 1 год 9 месяцев, за каждое, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЯРОСЛАВЦЕВА Надежда Юрьевна, родившаяся "данные изъяты" "данные изъяты" судимая: 1) 10 декабря 2015 года с учётом изменений по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; 2) 03 августа 2016 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10 декабря 2015 года) к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобождена 26 апреля 2019 года по отбытии наказания; 3) 02 октября 2020 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 4) 02 марта 2021 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 октября 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 05 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - осуждена к лишению свободы по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 02 марта 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору от 02 марта 2021 года, и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 21 октября 2021 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённых Цыганкова И.Г. и Ярославцевой Н.Ю, адвокатов Дубровской И.С. и Березняковской Н.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кузьминой О.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Цыганков И.Г. и Ярославцева Н.Ю. признаны виновными в кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору: с причинением значительного ущерба потерпевшим (2 кражи), с незаконным проникновением в помещение (2 кражи), одна из которых причинила значительный ущерб потерпевшему.

Цыганков И.Г. признан виновным также в совершении 3 краж, 2 из которых причинили потерпевшим значительный ущерб.

Преступления совершены в период с 21 января по 02 февраля 2021 года в г. Тюмени. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Цыганков И.Г, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что в содеянном раскаялся, вину признал, потерпевшим принёс публичные извинения, ущерб им возмещён, явился с повинной, способствовал расследованию преступлений, до приговора суда находился под подпиской о невыезде, которую не нарушал, занимался поиском работы, воспитанием ребёнка, осуществлял уход за матерью, проходил лечение.

В кассационной жалобе осуждённая Ярославцева Н.Ю. просит судебные решения изменить, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить срок наказания, отбывание которого назначить в колонии-поселении. В обоснование указывает, что имеет ряд серьёзных заболеваний, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, является сиротой.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённых государственный обвинитель Тищенко О.В. считает доводы, изложенные в них, несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённым надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Цыганков И.Г. и Ярославцева Н.Ю. заявили ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультаций с защитниками. Данные ходатайства осуждённые поддержали в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Цыганкова И.Г. и Ярославцевой Н.Ю. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Цыганкова И.Г. ещё и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационных жалобах осуждённых, учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Учтены и данные, характеризующие их личности.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Цыганкова И.Г. и Ярославцевой Н.Ю. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённых по всем преступлениям, судом обоснованно учтён рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Цыганкову И.Г. и Ярославцевой Н.Ю. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали.

Назначенное наказание за каждое преступление соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, его размер является минимальным, либо близким к минимальному.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении Ярославцевой Н.Ю.) применены правильно. Размеры окончательно назначенных наказаний максимальными не являются.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённым наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Виды исправительных учреждений, где Цыганкову И.Г. и Ярославцевой Н.Ю. постановлено отбывать наказание, назначены верно. Отбывание наказания осуждённой в исправительной колонии общего режима судом мотивировано.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционных жалобах, дана оценка.

Вместе с тем 20 апреля 2022 года Седьмым кассационным судом общей юрисдикции приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 02 марта 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении Ярославцевой Н.Ю. изменены, ей назначено отбывание наказания в колонии-поселении, и постановлено о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с 05 февраля до 29 апреля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данное изменение, с учётом назначения осуждённой наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в совокупность которых вошёл указанный выше приговор, необходимо учесть при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июня 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 21 октября 2021 года в отношении ЯРОСЛАВЦЕВОЙ Надежды Юрьевны изменить:

указать зачёте в срок наказания наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 02 марта 2021 года, с 05 февраля до 29 апреля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Ярославцевой Н.Ю. и в полном объёме в отношении ЦЫГАНКОВА Игоря Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья