Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-3576/2022[77-2098/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Гайдай М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Салиева Р.И. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 мая 2021 года, которым

САЛИЕВ Рахматилло Изатиллоевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день лишения свободы.

Заслушав выступления адвоката Гайдай М.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Салиев Р.И. признан виновным в том, что управляя автомобилем КИА РИО, г/н А "данные изъяты", допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть "данные изъяты" и причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты"

Преступление совершено в ночь с 13 на 14 мая 2020 года на автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск со стороны г. Тюмени в сторону г. Ялуторовска Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 08 июня 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Салиев Р.И, не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ранее не судим, вину частично признал, в содеянном раскаялся, принёс публичные извинения потерпевшим, принял меры для оказания им медицинской помощи, характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за правонарушения, совершённые в области дорожного движения, не привлекался, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, совершённое им преступление является неосторожным и отнесено к категории средней тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Зайцев К.В. и представитель потерпевших "данные изъяты" - Байниязов К.А. считают доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Салиева Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим, принятие мер для оказания им медицинской помощи, состояние здоровья осуждённого и его матери, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учтены и данные о личности осуждённого - не судим, положительно характеризуется, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в области дорожного движения, не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салиева Р.И, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Назначенное Салиеву Р.И. наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ и применённым положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основное и дополнительное наказания назначены в размерах, далёких от максимальных.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - колония-поселение, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 мая 2021 года в отношении САЛИЕВА Рахматилло Изатиллоевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья