Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3637/2022[77-2318/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 декабря 2021 года, которым в отношении

БОГАЧЕВА Сергея Владимировича, родившегося "данные изъяты", отменён приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 сентября 2021 года, и уголовное дело возвращено прокурору Сорокинского района Тюменской области в порядке ст. 237 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 сентября 2021 года Богачев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) с назначением наказания в виде лишения свободы.

При апелляционном обжаловании приговор отменён, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В. просит апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции, вопреки постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 197-199) и обвинительному заключению (том 1, л.д. 212-225), пришёл к выводу о том, что действия Богачева С.В. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а не частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в связи с чем вернул уголовное дело прокурору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции полагает необходимым апелляционное определение отменить на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи, определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не учтены.

Как следует из апелляционного определения, основанием для отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору послужила формулировка предъявленного Богачеву С.В. обвинения как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, тогда как описание преступного деяния сводится к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Богачеву С.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере (том 1, л.д. 197-199). Эта же формулировка обвинения содержится в обвинительном заключении (том 1, л.д. 212-225).

При таких обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 декабря 2021 года в отношении БОГАЧЕВА Сергея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья