Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-3738/2022[77-3154/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Автономова С.А, судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осуждённого Байдакова Н.А, адвоката Федорова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. и по кассационной жалобе осуждённого Байдакова Н.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2018 года, которым

БАЙДАКОВ Никита Анатольевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён к лишению свободы по ч. 2 ст. 210 УК РФ сроком на 4 года 9 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей за каждое, по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет со штрафом в размере 200 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) сроком на 7 лет со штрафом в размере 200 000 рублей за каждое, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) сроком на 7 лет со штрафом в размере 250 000 рублей за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) сроком на 7 лет 4 месяца со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 800 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 ноября 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2017 года по 18 ноября 2018 года и с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Байдакова Н.А. и адвоката Федорова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Байдаков Н.А. признан виновным в:

участии в преступном сообществе;

3 незаконных сбытах наркотических средств, совершённых организованной группой, в особо крупном размере;

незаконном сбыте психотропных веществ, совершённом организованной группой, в крупном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённом организованной группой, в значительном размере;

3 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

2 покушениях на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённых организованной группой, в крупном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённом организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с октября 2016 года по 29 июня 2017 года и пресечены на территории Пермского края.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 04 декабря 2018 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что Байдаков Н.А. признан виновным в том, что в составе преступного сообщества совместно с "данные изъяты" "данные изъяты" совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в период с октября 2016 года по 29 июня 2017 года. Приговором Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года осуждены "данные изъяты" за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, по ч. 1 ст. 210 УК РФ - "данные изъяты" оправданы по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Действия "данные изъяты" квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства "данные изъяты" по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества "данные изъяты" по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства "данные изъяты" как совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору", а из предъявленного обвинения исключён квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой". Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 года указанный приговор оставлен без изменения. Таким образом, с учётом установленных приговором Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года обстоятельств совершения преступлений "данные изъяты" совместно с Байдаковым Н.А. квалификацию его действий по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также по признаку "совершение преступления организованной группой", нельзя признать законной и обоснованной.

В кассационной жалобе осуждённый Байдаков Н.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а в части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ - отменить, и уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указывает, что ему назначено одинаковое наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначенное ему наказание, исходя из принципа справедливости, подлежит снижению. Кроме того, исходя из предъявленного ему обвинения, все преступления совершены в соучастии, в том числе с "данные изъяты" приговор в отношении которого отменён кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 года с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Одним из оснований отмены приговора послужила необоснованность обвинения "данные изъяты" по ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 года кассационные представление и жалоба переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных представления, жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Байдакова Н.А. судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, согласно которой основанием пересмотра судебных решений в кассационном порядке являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Байдакова Н.А. рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с согласия участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Суд установил, что "данные изъяты" приговор в отношении которого постановлялся в особом порядке, отменённый судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 23 июля 2021 года, в октябре 2016 года создал преступное сообщество, с входящими в него структурными подразделениями (организованными группами), с целью получения постоянной финансовой выгоды, путём совместного с участниками преступного сообщества совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Перми, Пермского края, г. Ижевска, г. Челябинска и г. Екатеринбурга Российской Федерации, руководил им и участвовал в нём по 29 июня 2017 года, когда его преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

По данному факту действия Байдакова Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе.

С момента создания "данные изъяты" преступного сообщества, то есть с октября 2016 года по 29 июня 2017 года, им и членами преступного сообщества "данные изъяты" (являвшегося согласно приговору также руководителем структурного подразделения), "данные изъяты" а также иными лицами, в том числе Байдаковым Н.А. были совершены умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которые квалифицированы по чч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку совершения преступлений организованной группой.

После вступления приговоров, постановленных в отношении "данные изъяты" и Байдакова Н.А, в законную силу рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении "данные изъяты" "данные изъяты" из которого были выделены уголовные дела в отношении "данные изъяты" Байдакова Н.А.

Приговором Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года в связи с отсутствием состава преступления оправданы "данные изъяты" по ч. 1 ст. 210 УК РФ, "данные изъяты" по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Кроме того, суд исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак "совершение преступлений организованной группой":

- "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0, 140 грамма и психотропного вещества, массой 0, 023 грамма), оправдав "данные изъяты" по данному преступлению в связи с непричастностью к его совершению, признав в действиях "данные изъяты" наличие хранения наркотического средства массой 0, 140 грамма, в значительном размере и исключив из обвинения последнего незаконное хранение психотропного вещества массой 0, 023 грамма, которая не образует значительный размер и, как следствие, не влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ);

- "данные изъяты" по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" признав доказанным, что наркотическое средство "данные изъяты" массой 10, 558 грамма "данные изъяты" сбыл не в соучастии;

- "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества "данные изъяты" признав доказанным, что на сбыт наркотического средства массой 6, 516 грамма "данные изъяты" покушался самостоятельно;

- "данные изъяты" по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества "данные изъяты" по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" квалифицировав их действия как совершение преступлений "группой лиц по предварительному сговору", в том числе применительно к незаконному сбыту наркотического средства "данные изъяты" как неоконченное преступление.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2019 года приговор в отношении "данные изъяты" "данные изъяты" оставлен без изменения.

23 июля 2021 года в связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отменён приговор, постановленный в порядке главы 40.1 УПК РФ, в отношении "данные изъяты" и уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, обжалуемым приговором Байдаков Н.А. осуждён за участие в преступном сообществе, созданном "данные изъяты" в котором существовало два структурных подразделения, руководителем одного из которых указан "данные изъяты" а "данные изъяты" и иные лица, в том числе Байдаков Н.А. - участниками разных структурных подразделений этого преступного сообщества, тогда как приговором от 18 июня 2019 года "данные изъяты" оправдан по предъявленному обвинению в руководстве входящим в преступное сообщество структурным подразделением, "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты". - по обвинению в участии в этом преступном сообществе.

Кроме того, Байдаков Н.А. признан виновным в совершении четырнадцати особо тяжких преступлений, каждое из которых было направлено на незаконный сбыт наркотических средств и (или) психотропных веществ, в составе организованной группы, где каждому из её участников отводилась своя роль в цепочке последовательных действий, объединённых единым умыслом. Между тем при исследовании в общем порядке судебного разбирательства представленных суду доказательств лица, указанные в предъявленном Байдакову Н.А. обвинении как действующие в составе организованной группы, либо оправданы, либо признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств вне соучастия или в составе группы лиц по предварительному сговору, не являющейся структурным подразделением созданного "данные изъяты" преступного сообщества, либо в совершении незаконных действий с наркотическими средствами без цели сбыта.

Таким образом, в приговоре, вынесенном по итогам исследования в общем порядке судебного разбирательства доказательств, содержатся выводы, влияющие на фактические обстоятельства содеянного Байдаковым Н.А, как они изложены в обжалуемом приговоре, объём его обвинения.

При таких данных приговор в отношении осуждённого нельзя признать законным.

Судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Байдакова Н.А. отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные выше противоречия между вынесенным в отношении Байдакова Н.А. приговором и приговором Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года, проверить действия иных лиц, указанных в приговоре как соучастников Байдакова Н.А. и поименованных в предъявленном ему обвинении, судьба которых приговором Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года не разрешена, обсудить расхождение между массами размещённых в тайниках наркотических средств и их общей массой.

В связи с отменой приговора доводы кассационной жалобы, касающиеся справедливости назначенного наказания, кассационная инстанция в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, оставляет без рассмотрения.

Отменяя состоявшееся в отношении Байдакова Н.А. судебное решение, судебная коллегия принимает во внимание, что Байдаков Н.А. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, данные о его личности, с учётом чего считает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки избрать в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца 00 суток.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2018 года в отношении БАЙДАКОВА Никиты Анатольевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Байдакова Никиты Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца 00 суток, то есть до 26 октября 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

судьи: