Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-3822/2022[77-2134/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Янковской О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой С.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, частного обвинителя "данные изъяты"

представителя частного обвинителя Оверченко Г.А, адвоката Левина А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) частного обвинителя "данные изъяты" на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Озёрска Челябинской области от 15 октября 2021 года, которым

КОЗЛОВ Илья Евгеньевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, - оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, и апелляционное постановление Озёрского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2021 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления частного обвинителя "данные изъяты" её представителя Оверченко Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, адвоката Левина А.Л, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, предложившей апелляционное постановление отменить, суд кассационной инстанции

установил:

Козлов И.Е. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленном причинении 21 декабря 2018 года лёгкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшем кратковременное расстройство её здоровья.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней частный обвинитель "данные изъяты" выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование приводит исследованные мировым судьёй доказательства, даёт им свою оценку и приходит к выводу о виновности Козлова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Считает, что выводы мирового судьи основаны на недопустимом доказательстве - заключении экспертов бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России N 19/сл от 05 июля 2021 года, которое получено с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела имеются заключения экспертов N 1129 от 17 февраля 2019 года, N 749 от 16 октября 2020 года, N 931 от 06 декабря 2019 года и N 6194 от 17 августа 2021 года, выводы которых о причинении ей лёгкого вреда здоровью мировым судьёй не опровергнуты.

В судебном заседании частный обвинитель "данные изъяты" её представитель Оверченко Г.А. доводы кассационной жалобы и дополнение к ней поддержали. Адвокат Левин А.Л. возражал против доводов кассационной жалобы.

Прокурор Асадуллина В.А. предложила апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в связи с повторностью участия судьи Шишкиной Е.Е. при рассмотрении уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Эти требования уголовно-процессуального закона судьёй суда апелляционной инстанции не учтены.

Как следует из материалов уголовного дела, 27 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Озёрска Челябинской области Козлов И.Е. был признан виновным в умышленном причинении 21 декабря 2018 года лёгкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство её здоровья и осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ (том 1, л.д. 193-205).

21 июля 2020 года Озёрским городским судом Челябинской области в составе судьи ФИО1 указанный приговор по доводам апелляционной жалобы о несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам уголовного дела был отменён, и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство иному мировому судье (том 1, л.д. 247-251).

После отмены приговора по основаниям, указанным в апелляционной жалобе адвоката, Козлов И.Е. приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Озёрска Челябинской области от 15 октября 2021 года был оправдан в совершении в отношении "данные изъяты" 28 декабря 2018 года преступления, в связи с отсутствием состава преступления.

03 декабря 2021 года Озёрским городским судом Челябинской области в составе судьи ФИО2 ранее принимавшей участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Козлова И.Е. в суде апелляционной инстанции, указанный приговор был оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах повторное участие судьи ФИО3 в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции являлось недопустимым, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с участием этой судьи обстоятельств по делу, что относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным, подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления доводы кассационной жалобы с дополнением частного обвинителя о неверной оценке мировым судьёй доказательств, о недопустимости в качестве доказательства заключения экспертов бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России N 19/сл от 05 июля 2021 года суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку они должны быть обсуждены судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное постановление Озёрского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2021 года в отношении КОЗЛОВА Ильи Евгеньевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья