Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-4956/2022[77-2698/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Помазаева Д.А, адвоката Боровинской А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Помазаева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 января 2022 года, которым

ПОМАЗАЕВ Джамил Афеддин оглы, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 02 августа 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; 2) 12 августа 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 3) 22 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 02 и 12 августа 2016 года) к лишению свободы сроком на 5 лет, освобождён 07 февраля 2020 года в связи с заменой наказания исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработка в доход государства; 4) 12 мая 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 по 21 ноября 2020 года, и с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 12 мая 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от 12 мая 2021 года, с 19 по 21 ноября 2020 года и с 12 мая 2021 года по 20 января 2022 года.

Заслушав выступления осуждённого Помазаева Д.Ф. и адвоката Боровинской А.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Помазаев Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 8 000 рублей.

Преступление совершено 07 мая 2021 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 01 февраля 2022 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Помазаев Д.А, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание на 1 месяц. В обоснование указывает, что мировым судьёй при вынесении решения не учтено состояние его здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства (ранее состоял на учёте у психиатра с диссоциальным расстройством личности). Полагает, что судья дважды учёл при назначении наказания отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Беляев О.Д. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Помазаев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Помазаева Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей супруги, в воспитании и содержании которых осуждённый принимает участие, учтены в качестве смягчающих наказание.

Учтены и данные, характеризующие личность Помазаева Д.А.: женат, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Помазаева Д.А, мировым судьёй обоснованно учтён рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, судья не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований (наличия отягчающего наказание обстоятельства) положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали.

Назначенное наказание соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, его размер является минимальным.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания применены верно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Помазаеву Д.А. наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 января 2022 года в отношении ПОМАЗАЕВА Джамила Афеддин оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья