Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-5130/2022[77-3798/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Янковской О.Н, судей Гагариной Л.В. и Иваницкого И.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осуждённого Ладохина Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. на приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2021 года, которым

ЛАДОХИН Дмитрий Александрович, родившийся "данные изъяты" несудимый, - осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Асадуллиной В.А, осуждённого Ладохина Д.А, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Ладохин Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" С.С, опасного для его жизни, совершённом с применением оружия.

Преступление совершено 19 января 2020 года в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 01 октября 2021 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Ладохина Д.А, наличие у него малолетних детей и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что судом установлено, что на иждивении осуждённого находятся пятеро малолетних детей (что отражено во вводной части приговора), однако в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ это обстоятельство не признано смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего "данные изъяты" С.С, свидетелей "данные изъяты", осуждённого Ладохина Д.А, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, выемок, заключениями судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинской о характере, тяжести и локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений и др.

Действия Ладохина Д.А. верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

При определении вида и размера наказания суд мотивированно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, наличие малолетних детей у виновного, является обстоятельством, учитываемым в обязательном порядке в качестве смягчающего наказание (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Данное положение уголовного закона не принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Ладохина Д.А, несмотря на подтверждение исследованными в судебном заседании документами, не учтено (том 1, л.д. 57, 250-252, 259-261) в качестве смягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не может признать назначенное осуждённому наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поэтому в приговор следует внести изменение, признать обстоятельством, смягчающим наказание Ладохина Д.А, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей, со смягчением назначенного наказания.

При этом, назначая наказание, судебная коллегия принимает во внимание всю совокупность данных, подлежащих учёту, которая правильно определена в приговоре и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Иных оснований для изменения приговора и снижения размера наказания, а также для его отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2021 года в отношении ЛАДОХИНА Дмитрия Александровича изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него малолетних детей;

снизить размер назначенного Ладохину Д.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания до 4 (четырёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Ладохина Д.А. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: