Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-5254/2022[77-2854/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Киселевой К.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Федькиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. на приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2021 года, которым

ФУРСОВА Галина Николаевна, родившаяся "данные изъяты" судимая 02 июня 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, - осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 1 лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 3 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Федькиной Е.С, возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Фурсова Г.Н. признана виновной в присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 5 000 рублей и в краже денежных средств в общей сумме 12 790, 25 рублей, совершённой с банковского счёта.

Преступления совершены в период со 02 по 03 января 2021 года в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 28 сентября 2021 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. просит приговор отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указывает, что окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Фурсовой Г.Н. судом не назначено.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены либо изменения судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

Пунктом "в" части 1 статьи 71 УК РФ предусмотрено, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Таким образом, окончательное наказание при применении положений ч. 1 ст. 71 УК РФ может исчисляться в месяцах, днях.

Как следует из приговора, Фурсовой Г.Н. назначено окончательное наказание в виде "2 года 1 лишения свободы", что порождает невозможность исполнения такого наказания, поскольку вызывает сомнения относительно того, в днях или месяцах назначено наказание.

Таким образом, осуждённой окончательное наказание фактически не назначено.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшими на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда. Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2021 года в отношении ФУРСОВОЙ Галины Николаевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: