Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5280/2022[77-2797/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осуждённого Подоксенова А.В, адвоката Почкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Подоксенова А.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 14 сентября 2021 года, которым

ПОДОКСЕНОВ Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 25 декабря 2017 года с учётом изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 2) 24 апреля 2018 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2017 года) к лишению свободы сроком на 10 месяцев; 3) 26 апреля 2018 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; 4) 17 мая 2018 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 5) 24 июля 2018 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 6) 25 сентября 2018 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобождён 07 мая 2019 года по отбытии наказания; 7) 01 октября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобождён 03 ноября 2020 года по отбытии наказания; 8) 19 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 19 августа 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от 19 августа 2021 года, с 17 августа по 13 сентября 2021 года, и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 02 декабря 2021 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённого Подоксенова А.В, адвоката Почкиной Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, предложившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Подоксенов А.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 58 375 рублей, с причинением ему значительного ущерба и в тайном хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 6 482, 32 рубля.

Преступления совершены 18 ноября 2020 года и 11 января 2021 года, соответственно, в г. Серове Свердловской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Подоксенов А.В, выражая несогласие с обжалуемыми судебными решениями, просит их изменить, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а в частности - наличие у него тяжёлых хронических заболеваний. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Вагапова Р.Р. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Подоксенов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Подоксенова А.В. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого, страдающего рядом тяжёлых заболеваний, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему "данные изъяты" (по ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию, расследованию преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Учтены и данные, характеризующие личность Подоксенова А.В.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Подоксенову А.В. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований (наличия отягчающего наказание обстоятельства) положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали.

Назначенное наказание соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, его размер является минимальным.

Положения чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены верно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Подоксенову А.В. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 02 декабря 2021 года в отношении ПОДОКСЕНОВА Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья