Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-5700/2022[77-3071/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Копаневой У.П., с участием:

прокурора Филиппова А.П, защитника осужденного Калимуллина И.Х. - адвоката Блюденова К.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калимуллина И.Х. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Меньшикова И.А. о пересмотре апелляционного постановления Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2021 года и приговора мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 апреля 2021 года, которым

Калимуллин Инар Хайруллович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, - 04 февраля 2019 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2018 года), к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, - 13 марта 2020 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2021 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, осужден за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 марта 2020 года (с учетом постановления от 18 января 2021 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Калимуллину И.Х. исчислен с 08 апреля 2021 года, в срок отбывания наказания зачтен период его содержания под стражей по постановлению Ханты-Мансийского районного суда от 18 января 2021 года, а также период отбывания наказания о приговору Ханты-Мансийского районного суда, то есть с 18 января 2021 года по 07 апреля 2021 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2021 года приговор изменен:

- учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде;

- снижено наказание Калимуллину И.Х. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 04 января 2021 года) до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК Ф (хищение 06 января 2021 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Калимуллину И.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 марта 2020 года, с учетом постановления от 18 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

- зачтено в срок отбытия наказания Калимуллину И.Х. наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 марта 2020 года (с учетом постановления Ханты-Мансийского районного суда от 18 января 2021 года) в период с 18 января 2021 года до 07 апреля 2021 года;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 8 апреля 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима колонии - поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление адвоката Блюденова К.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, поддержавшего доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда постановленном в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, Калимуллин И.Х. признан виновным в тайном хищении имущества ИП "данные изъяты". и ООО "данные изъяты" 04 января 2021 года и 06 января 2021 года в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калимуллин И.Х. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное возмещение ущерба потерпевшим и состояние здоровья его матери. Просит приговор изменить, учесть вышеуказанные смягчающие обстоятельства, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Меньшиков И.А, не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Калимуллина И.Х, обращает внимание на то, что судом первой инстанции в срок отбывания наказания зачтен период отбытия наказания по приговору от 13 марта 2020 года, то есть с 18 января 2021 года по 07 апреля 2021 года включительно. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 18 января 2021 года условное осуждение Калимуллина И.Х. по приговору от 13 марта 2020 года отменено. При вынесении приговора по настоящему уголовному делу назначенное наказание на более строгое не заменялось. В связи с чем зачет отбытого наказания по приговору от 13 марта 20202 года с 18 января 2021 года по 07 апреля 2021 года в срок отбытия наказания является незаконным. Просит апелляционное постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2021 года в отношении Калимуллина И.Х. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона (ст. 401.6 УПК РФ), пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении одного года и в том случае, когда в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалоб, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Как видно из материалов уголовного дела, обжалуемый приговор суда первой инстанции вступил в законную силу 03 июля 2021 года.

На момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции срок поворота к худшему, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, истек.

Доводы кассационного представления прокурора заслуживают внимания суда кассационной инстанции, однако ввиду истечения срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК РФ, подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции учитывает, что с предъявленным обвинением Калимуллин И.Х. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие возражений по заявленному ходатайству не имели.

При указанных обстоятельствах требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

Действия Калимуллина И.Х. по каждому деянию, совершенному 04 января 2021 года и 06 января 2021 года, с учетом признанного им обвинения, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обстоятельствами, смягчающими наказание Калимуллина И.Х, судом в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаны и учтены: явки с повинной, раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Несмотря на доводы жалобы, каких-либо иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, не установлено.

Похищенное имущество возвращено потерпевшим сотрудники правоохранительных органов, а о наличии указанных суду кассационной инстанции иждивенцах, Калимуллин И.Х. суду первой инстанции не сообщал. Представление указанных сведений суду кассационной инстанции не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калимуллина И.Х, судом не установлено.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

Размер наказания соответствует ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются правильными.

Вид исправительного учреждения назначен Калимуллину И.Х. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции, определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июля 2021 года в отношении Калимуллина Инара Хайрулловича оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий