Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6004/2022[77-3108/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Копаневой У.П., с участием:

прокурора Филиппова А.П, осужденного Карпова А.В, его защитника-адвоката Двинянина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова А.В. о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 29 июля 2021 года, которым

Карпов Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 22 ноября 2007 года Шадринским городским судом Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Шадринского районного суда от 7 сентября 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 июля 2010 года постановлением Кетовского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;

- 6 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 25 Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 25 Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 02 сентября 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Шадринского районного суда от 07 сентября 2017 года к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шадринского городского суда от 22 ноября 2007 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06 апреля 2011 года и от 19 апреля 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- 03 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N25 Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом постановления Шадринского районного суда от 07 сентября 2017 года, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шадринского районного суда от 02 сентября 2011 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 22 ноября 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 октября 2011 года к 6 годам лишения свободы, постановлением Курганского городского суда от 07 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 25 дней, заменена наказанием в виде ограничения свободы, с учетом постановления Шадринского районного суда от 07 сентября 2017 года, на срок 1 год 11 месяцев 20 дней;

- 21 сентября 2017 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 14 февраля 2019 года постановлением Курганского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Карпова А.В. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Карпова А.В. и адвоката Двинянина А.А, поддерживавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда постановленном в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, Карпов А.В. осужден за кражу, а также за кражу с незаконным проникновением в помещение в отношении имущества "данные изъяты" в г. Шадринске Курганской области в период с 16 марта 2021 года по 17 марта 2021 года и с 08 апреля 2021 года по 09 апреля 2021 года в отношении имущества "данные изъяты". при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.В. выражает несогласие с приговором. Заявляет о существенном нарушении требований норм уголовного закона при назначении ему наказания. Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на то, что личность осужденного и совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, позволяли суду сделать это. Просит приговор изменить, применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях межрайонный прокурор Шадринской межрайонной прокуратуры Курганской области Григорьев В.А. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Карпову А.В. наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений прокурора, и выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

С предъявленным обвинением Карпов А.В. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству не имели.

При указанных обстоятельствах требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

Действия Карпова А.В. по деянию, совершенному в период с 16 марта 2021 года по 17 марта 2021 года в отношении имущества "данные изъяты" и по деянию, совершенному в период с 08 апреля 2021 года по 09 апреля 2021 года в отношении имущества "данные изъяты" с учетом признанного им обвинения, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного Карповым А.В. суд кассационной инстанции не усматривает.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова А.В, судом в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаны и учтены: по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - явка с повинной, по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Каких-либо иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Карпова А.В, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, вид которого верно определен как простой.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При таких данных размер наказания соответствует как требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства.

Несмотря на доводы жалобы, основания неприменения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом указаны, и они являются правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, исходя из чего судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФФ и ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, делают невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких данных суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Карпову А.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Карпову А.В. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июля 2021 года в отношении Карпова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий