Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-6901/2022[77-3397/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Утёмова А.И, осуждённого Захарова В.Г, адвоката Алимбаева Р.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. на приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года, которым

ЗАХАРОВ Виктор Геннадьевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, - осуждён к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы сроком на 2 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав выступления прокурора Утёмова А.И, осуждённого Захарова В.Г. и адвоката Алимбаева Р.К, поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Захаров В.Г. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты", не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в угрозе убийством "данные изъяты" если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 13 августа 2021 года в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 01 февраля 2022 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. просит приговор изменить, исключив из вводной части указание о наличии у Захарова В.Г. судимости по приговору от 06 сентября 2017 года, в связи с чем исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности. В обоснование указывает, что суд необоснованно учёл при назначении осуждённому наказания погашенную судимость по приговору от 06 сентября 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции полагает необходимым приговор изменить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Захаров В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Захарова В.Г. по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении осуждённому наказания суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, сведения о личности Захарова В.Г.

Не учтённых обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении Захарову В.Г. наказания, повлиявшим на исход дела.

Так, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Это требование закона судом не принято во внимание, поскольку суд учёл наличие у Захарова В.Г. судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06 сентября 2017 года (осуждался по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, которые заменялись лишением свободы; освобождён по отбытии наказания 13 февраля 2019 года) и как следствие, наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений. Вместе с тем в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения им новых преступлений - 13 августа 2021 года данная судимость являлась погашенной.

С учётом изложенного, указание на наличие судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06 сентября 2017 года и на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, подлежат из приговора исключению, с назначением осуждённому наказания с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, определяя которое суд кассационной инстанции исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года в отношении ЗАХАРОВА Виктора Геннадьевича изменить:

исключить указание о наличии у Захарова В.Г. судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06 сентября 2017 года, о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

назначить Захарову В.Г. наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов; по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Захарову В.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; в период испытательного срока возложить на Захарова В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в дни, определяемые этим органом.

В остальной части этот же приговор в отношении Захарова В.Г. оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья