Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7584/2022[77-3783/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г, судей Осадчего С.В, Тупицына М.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Голубенковой Е.В, осужденной Макаровой С.О. и ее защитника - адвоката Шуплецова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Макаровой С.О. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2022 года и приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2021 года, которым

Макарова Светлана Олеговна, родившаяся "данные изъяты" года, несудимая, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Макаровой С.О. заменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, времени содержания Макаровой С.О. под стражей с 17 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен: во вводной части приговора указано на обвинение Макаровой С.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление осужденной Макаровой С.О. и адвоката Шуплецова А.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Макарова С.О. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты", общей массой 22, 852 грамма, то есть в крупном размере, 28 июля 2021 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Макарова С.О. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для изменения приговора в части назначенного наказания, применения положений ст.ст. 73 и 82 УК РФ. Заявляет о формальном учете совокупности смягчающих обстоятельств и применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. полагает обжалуемые судебные решения законными и обоснованными как в части квалификации содеянного Макаровой С.О, так и в части назначенного ей наказания, просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Макаровой С.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, автором жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из постановления о привлечении Макаровой С.О. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, вывод о значительном размере наркотического средства, приобретенного Макаровой С.О, органами предварительного расследования сделан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", тогда как обжалуемый приговор содержит ссылку на постановление Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года.

Принимая во внимание, что указанное постановление признано утратившим силу с 31 декабря 2012 года, ссылка на него подлежит исключению из приговора.

Масса наркотического средства "данные изъяты", для отнесения его к крупному размеру, в обоих нормативных актах идентична, в связи с чем данное изменение приговора не ухудшает положение осужденной.

Вышеуказанное нарушение уголовного закона не устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное определение также подлежит изменению.

Рассматривая довод осужденной о чрезмерной строгости назначенного наказания, судебная коллегия учитывает, что при назначении Макаровой С.О. наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности и состоянии здоровья осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой С.О, судом признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прями предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой С.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вид назначенного осужденной наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

Мотивы применения уголовно-правовых норм, определяющих пределы назначаемого наказания, судом приведены, они являются правильными, соответствуют требованиям уголовного закона.

При определении размера назначенного наказания, судом соблюдены ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ судом указаны, в том числе со ссылкой на данные о личности осужденной, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Доводы жалобы об обратном, ничем не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, отвергая доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное Макаровой С.О, соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Макаровой С.О, предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения Макаровой С.О. правильно определен на основании ст.58 УК РФ.

Иных оснований для изменения, либо отмены судебных решений, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2022 года в отношении Макаровой Светланы Олеговны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на постановление Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года, считать, что крупный размер наркотического средства "данные изъяты" установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи