Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-7810/2022[77-3779/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иваницкого И.Н, судей Гагариной Л.В, Янковской О.Н, при секретаре Ахметовой А.Г, с участием прокурора Утемова А.И, осуждённого Беляева Н.И. и его защитника - адвоката Ереминой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Суровой Г.В. в защиту осуждённого Беляева Н.И. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 октября 2021 года.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 7 июля 2021 года

Беляев Николай Иванович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей сохранена. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания с 20 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С Беляева Н.И. взыскана в пользу "данные изъяты". компенсация морального вреда в размере 750 000 рублей, в доход федерального бюджета - процессуальные издержки в размере 1 725 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменен, определено:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания сотрудника полиции "данные изъяты". о состоянии опьянения осуждённого как на доказательство.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступление осуждённого Беляева Н.И. и его защитника - адвоката Ереминой Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

установила:

Беляев Н.И. признан виновным в убийстве "данные изъяты", совершённом в 20 марта 2021 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит изменить судебные решения, считая назначенное Беляеву Н.И. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося без приглашения к Беляеву Н.И. и первым ударившим его. Кроме того, просит уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку судом не учтено материальное положение Беляева Н.И, его возраст, а также отсутствие заработка в исправительном учреждении.

В возражениях помощник прокурора г. Асбеста Волков А.Н, а также потерпевший "данные изъяты" просят оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, и не содержит противоречий и неясностей.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Виновность Беляева Н.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания самого осуждённого Беляева Н.И. в ходе предварительного следствия о ссоре с "данные изъяты" при распитии спиртного и нанесении ему ударов ножом в ходе обоюдной драки, показания несовершеннолетнего свидетеля "данные изъяты" о драке между "данные изъяты". и своим "данные изъяты" Беляевым Н.И, показания свидетеля "данные изъяты". о распитии спиртного его "данные изъяты" Беляевым Н.И. наедине с неизвестным и о последовавшем за этим плаче правнука "данные изъяты" показания свидетеля "данные изъяты". о прибытии в квартиру родителей после телефонного разговора с сыном "данные изъяты" и обнаружении в ней трупа неизвестного мужчины.

Показания участников событий сопоставлены судом между собой и с письменными доказательствами, среди которых протокол осмотра жилища Беляевых, в котором обнаружен труп "данные изъяты" с признаками насильственной смерти, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти "данные изъяты" - колото-резаного ранения шеи, давности её наступления, механизме образования повреждений.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку все они, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённого свидетелями не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения эксперта полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Беляева Н.И. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия именно по ч. 1 ст. 105 УК РФ, надлежащим образом мотивировав своё решение.

Наказание Беляеву Н.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетём характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляева Н.И, обоснованно учтены признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение расходов на погребение.

Доводы защиты о противоправном поведении потерпевшего, как причине преступления, являлись предметом исследования при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты судом на основании анализа и сопоставления показаний Беляева Н.И. с показаниями свидетелей "данные изъяты" и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении осуждённого.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтённых судом, не установлено.

Наряду со смягчающими судом справедливо признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Решение об этом основано на показаниях участников событий, результатах медицинского освидетельствования и мотивировано характером, степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью Беляева Н.И.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ неприменимы в силу ограничений, установленных в данных нормах закона, связанных с наличием отягчающего обстоятельства и размером назначенного Беляеву Н.И. наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Беляевым Н.И, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Беляеву Н.И. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения верно определён в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск правильно разрешён судом на основании положений ст. ст. 151, 1 099, 1100, 1101 ГК РФ, судом приняты во внимание нравственные страдания "данные изъяты", связанные с утратой отца, умысел Беляева Н.И, его возраст, статус пенсионера по старости и получение пенсии. С учётом перечисленных обстоятельств размер заявленных гражданским истцом требований обоснованно снижен, определённая судом величина компенсации морального вреда является разумной и справедливой.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 октября 2021 года в отношении Беляева Николая Ивановича оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи