Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7840/2022[77-3734/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Субботина А.А, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Логина И.В, защитника осужденного - адвоката Вялковой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Земцова А.В. о пересмотре приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2021 года, которым

Земцов Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 31 октября 2013 года Качканарским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - 26 ноября 2013 года Качканарским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2013 года) к 6 годам лишения свободы, освобожденный 9 октября 2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня, - 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 8 апреля 2021 года Качканарским городским судом по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2021 года и Качканарского городского суда Свердловской области от 8 апреля 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2021 года и Качканарского городского суда Свердловской области от 8 апреля 2021 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Земцову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Земцову А.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Выслушав выступления защитника осужденного - адвоката Вялкову Е.В, мнение прокурора Голиной И.В, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Земцов А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительном ущерба гражданину.

Преступление совершено им 30 июня 2021 года в г. Качканар Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Земцов А.В. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не указал мотивы и выводы о невозможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, не мотивировал основания неприменения ч.3 ст.68 УК РФ, считает что судом не приведено оснований, согласно которым он пришел к выводу о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Качканар Свердловской области Кузнецова Е.Ю, просит доводы кассационной жалобы отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Вина Земцова А.В. в тайном хищении 30 июня 2021 года имущества принадлежащего "данные изъяты" на сумму 50 000 рублей, "данные изъяты" на сумму 50 000 рублей с причинением им значительного ущерба, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Земцов А.В. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Приговор осужденным по основанию несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Квалификация действий Земцова А.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует признанному им обвинению и по обоснованному выводу суда первой инстанции подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Назначая наказание осужденному, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, что свидетельствует о его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Таким образом, каких - либо обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан и учтен рецидив преступлений, поскольку Земцов А.В. имеет неснятую непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 31 октября 2013 года и 26 ноября 2013 года.

В связи с наличием в действиях Земцова А.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции верно не применены.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений, мотивы применения судом норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Вид назначенного осужденному наказания, надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Мотивы неприменения судом ст. 64 УК РФ указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд верно не усмотрел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности осужденного, наличие обстоятельств отягчающих наказание.

Основания неприменения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными.

Наказание, по своему виду и размеру за совершенное преступление соответствует тяжести содеянного, личности виновного, является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Земцова А.В, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований полагать, что назначенное Земцову А.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд не находит.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 10 февраля 2021 года и 26 ноября 2021 года в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, окончательное наказание назначено верно в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения суд не усматривает.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2021 года в отношении Земцова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий